（2016）陕0115民初1076号

裁判日期: 2016-10-14

公开日期: 2016-12-12

案件名称

杜峰仁与被告闫明明合同纠纷一案一审民事判决书

法院

西安市临潼区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜峰仁,闫明明

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条

全文

西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0115民初1076号原告杜峰仁，男，1974年2月28日出生，汉族，农民。被告闫明明，男，1987年6月15日出生，汉族，农民。原告杜峰仁与被告闫明明合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜峰仁，被告闫明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜峰仁诉称，2015年9月，原、被告经王秋峯介绍认识，原告雇佣被告作为司机，为其驾驶工程车拉运柏油。同年9月下旬，被告擅自驾驶该车接私活撞到电杆上，导致车辆受损。原告得知后找被告要求维修车辆，经中间人王秋峯协商，被告愿意支付原告车辆维修费13000元，因随身未带足现金先支付原告1000元，并口头承诺剩余12000元于2016年2月7日还清此款。经多次索要被告均以种种理由推拖。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款12000元，诉讼费由被告承担。被告闫明明辩称，协议书和欠条是其签名和捺印，打条子是原告强迫其打的。原告称其车辆维修费花费13000元，被告已全额支付给维修车辆的修理厂，有维修票据清单及收费票据为证，证明该车已修好。原告的工程车车前左大灯已坏，被告从车辆安全考虑，驾驶该工程车去维修该车辆的路上发生了车祸，并非被告擅自驾车接私活发生车损。被告的行为系无因管理，不应承担赔偿责任。被告自2015年4月受雇于原告，至今原告尚欠被告7、8两个月工资共计8000元未付。双方之间的借贷合同关系已结清，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月，原告杜峰仁雇佣被告闫明明为其驾驶欧曼重型箱式货车货物。同年9月下旬，因该车辆前左大灯损坏，被告闫明明驾驶该车辆去维修车辆途中与电线杆相撞，导致车辆受损。原告杜峰仁得知后找被告闫明明要求维修车辆，被告闫明明对受损车辆进行了部分维修，但双方就该车辆空调维修各自坚持己见，致使问题未能落实。2015年10月17日，原告杜峰仁与被告闫明明经协商达成协议，协议书载明：因开车住车干私活把车撞在电杆上，现因没现金处理次（此）事，特写欠条。当日，被告闫明明给原告杜峰仁书写了欠条，欠条载明：欠杜峰仁现金壹万贰仟元正（12000.00）。后原告杜峰仁多次找被告闫明明催要欠款未果，遂诉至法院。上述事实，有协议书、欠条、收款收据、庭审笔录等证据载卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告杜峰仁与被告闫明明签订的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为合法、有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告闫明明拖欠原告杜峰仁欠款12000元，依法应予偿还。被告闫明明辩称协议书和欠条是原告杜峰仁强迫其打的条子，因其不能提供相关证据证明，故其抗辩理由不能成立。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告闫明明于判决生效后十日内支付原告杜峰仁借款本金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告闫明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　赵跟尚人民陪审员　　陈志民人民陪审员　　韩小权二〇一六年十月十四日书　记　员　　王　晓 来源：