（2016）赣0732民初1406号

裁判日期: 2016-10-14

公开日期: 2017-08-25

案件名称

钟宝平、陈纪锐等与钟运新民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

兴国县人民法院

所属地区

兴国县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钟宝平,陈纪锐,钟运新

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初1406号原告：钟宝平，男，1984年4月1日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告：陈纪锐，男，1976年5月18日生，汉族，江西兴国县人，个体户，住江西省兴国县。被告：钟运新，男，成年，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县。原告钟宝平、陈纪锐与被告钟运新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟宝平、陈纪锐到庭参加诉讼，被告钟运新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。钟宝平、陈纪锐向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟运新偿还原告钟宝平、陈纪锐借款本金9.4万元及2016年2月5日至2016年5月5日之间的利息7640元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告与被告是朋友关系，2016年2月，被告钟运新因生意周转向两原告借款共计9.4万元，约定月利率3%，三个月后被告未支付利息也未偿还本金。原告钟宝平、陈纪锐向本院提交的证据有：1、两原告的身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件、复印件各一份，证明被告钟运新向两原告借款的事实。被告钟运新未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。经本院审查认定事实如下：被告钟运新因生意周转向两原告借款6.6万元，借款后两原告将借款本金所产生利息1.6万元计算进本金为8.2万元，后又将8.2万元计算的利息1.2万元计算进本金为9.4万元，最后由被告钟运新在2016年2月4日向两原告出具借条一张，约定月利率3%（月息2820元），未约定还款期限，出具借条后被告未按约定支付利息和偿还借款本金。以上事实，有两原告提交的证据及原告庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，被告钟运新因生意周转向原告钟宝平、陈纪锐借款，两原告与被告之间的民间借贷关系合法成立、合法有效。借款后两原告先后两次将6.6万元借款本金计算的利息1.6万元和1.2万元计算进本金再由被告出具欠条，有两原告的当庭陈述，本院予以认可，本案借款本金应当认定为6.6万元，双方约定的月利率为3%超过法律规定，调整为2%。关于诉讼费，原告起诉的本息金额为10.1万元，实际支持6.6万元，根据比例，两原告应承担35%的诉讼费（816元），其余65%的诉讼费（1516元）由被告承担。综上所述，两原告将利息计算本金的行为本院不予认可，两原告的其他诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟运新偿还原告钟宝平、陈纪锐借款本金6.6万元整及利息（从2016年2月5日起至还清之日止按月利率2%计息）；二、本案所涉给付内容，限被告钟运新在判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费2332元，由钟运新承担1516元，钟宝平、陈纪锐共同承担816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　长　温　斌代理审判员　叶　琦代理审判员　康玲英二〇一六年十月十四日书　记　员　曾智琦 更多数据：