（2016）苏0481刑初635号

裁判日期: 2016-10-14

公开日期: 2016-12-22

案件名称

何某、施某犯非法捕捞水产品罪一审刑事判决书

法院

溧阳市人民法院

所属地区

溧阳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

何某,施某

案由

非法捕捞水产品

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条

全文

江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0481刑初635号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人何某，渔民。被告人何某曾因非法捕捞水产品于2016年3月18日被长荡湖渔政监督大队行政处罚：罚款250元、没收暗地笼3条。被告人何某现因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月28日被常州市金坛区公安局刑事拘留，同年7月4日变更为取保候审，2016年9月26日被溧阳市人民检察院决定取保候审，2016年9月30日被本院决定取保候审。被告人施某，无业。被告人施某曾因非法捕捞水产品于2016年3月18日被长荡湖渔政监督大队行政处罚：罚款250元、没收暗地笼3条。被告人施某现因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月28日被常州市金坛区公安局取保候审，2016年9月26日被溧阳市人民检察院决定取保候审，2016年9月30日被本院决定取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］601号起诉书指控被告人何某、施某犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月29日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘莎出庭支持公诉，被告人何某、施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年6月15日19时许，被告人何某、施某在长荡湖禁渔期间，在长荡湖东侧水八卦附近水域放置两条暗地笼。6月22日19时许，被告人何某、施某在收暗地笼时被长荡湖渔政监督大队当场查获，被告人何某、施某非法捕获渔获物1.05公斤。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人何某、施某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。两名被告人系共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。公诉机关同时认为，被告人何某、施某归案后如实供述了自己所犯罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人何某拘役一至二个月或单处罚金，判处被告人施某拘役一至二个月或单处罚金。被告人何某、施某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。经审理查明：每年1月1日至7月31日为长荡湖全湖禁渔期。2016年6月15日20时许，被告人何某伙同其妻被告人施某，驾船至长荡湖东侧水八卦附近水域放置两条暗地笼。6月22日20时40分许，被告人何某、施某在收暗地笼时被长荡湖渔政监督大队当场查获，渔获物1.05公斤均被放归长荡湖。另查明：1、2016年3月18日，被告人何某、施某因非法捕捞水产品，被长荡湖渔政监督大队行政处罚：没收暗地笼3条、各罚款250元。2、被告人何某、施某归案后，并如实供述了犯罪事实。3、案发后，被告人何某、施某分别自愿向长荡湖水产管理委员会管理处交纳生态修复赔偿金1000元。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面“发破案经过”，被告人何某、施某的供述，作案地点辨认笔录，称重记录，长荡湖封湖禁渔通告，作案工具照片，扣押决定书，扣押清单，“放流经过”，行政处罚决定书，交纳生态修复赔偿金的“情况说明”等证据证实，被告人何某、施某在庭审中亦供认不讳，足以认定。本院认为，何某、施某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人何某、施某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人何某、施某曾因在长荡湖内非法捕捞受到行政处罚，现又犯非法捕捞水产品罪，予以酌情从重处罚。被告人何某、施某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何某、施某自愿交纳生态修复赔偿金,且犯罪所得的捕获物已被收缴并放归长荡湖，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元；二、被告人施某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元；三、作案工具暗地笼两条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员　　葛为国二〇一六年十月十四日书记员　　沈　燕 来自：