（2016）赣1126民初171号

裁判日期: 2016-10-14

公开日期: 2016-12-31

案件名称

阮志兰与汪东红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

弋阳县人民法院

所属地区

弋阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

阮志兰,汪东红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1126民初171号原告：阮志兰，女，1957年7月7日出生，汉族，中专文化，江西省弋阳县人，退休职工，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：钱小鹏，江西华箭律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：叶期明，江西华箭律师事务所律师，一般授权代理。被告：汪东红，男，1971年10月6日出生，汉族，浙江省常山县人，个体户，住浙江省常山县。原告阮志兰与被告汪东红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮志兰及其委托诉讼代理人钱小鹏、叶期明到庭参加诉讼，被告汪东红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮志兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金430000元并支付利息（自2014年6月10日开始，按月利率2.5%计算至清偿之日止）；2、案件受理费由被告方承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告因在弋阳县曹溪镇马山办弋阳县龙腾碳酸钙厂时资金周转困难，于2010年3月10日向原告借款430000元，原告于借款当日让其妹妹阮某通过银行转账430000元到被告账户的方式交付了借款。借款后，双方约定月利率2.5%，每季度10日前支付利息，该笔借款于2012年到期。到期后，被告对该笔借款进行了续借，至2014年9月10日更换了借条，但2014年6月10日至2014年9月10日期间的利息没有支付，重新打过借条后的利息和本金亦是分文未付。被告未作答辩。原告阮志兰围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份；2、2014年9月10日被告汪东红出具的借条、2010年3月10日银行交易回单复印件各一份；3、证人阮某的证言一份。被告汪东红未提交证据。对原告提交的证据，经本院主持庭审认证，本院认定如下：对原告提交的证据1-3予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转困难，于2010年3月10日向原告借款430000元，原告于借款当日由其妹妹阮某通过银行转账430000元到被告账户的方式交付了借款。借款后，双方约定月利率2.5%，每季度10日前支付利息，借款于2012年到期。到期后，被告对该笔借款进行了续借，至2014年9月10日重新更换了借条，在借条中约定“今借到阮志兰人民币肆拾叁万元。借期180日，月利率2.5%，在每季度10日前支付利息。借款到期即还清本息。该借款如发生纠纷，由弋阳县人民法院管辖”。重新出具借条后的利息和本金，经原告多次催讨，被告却至今分文未付。本院认为，原、被告间的民间借贷关系，自原告提供借款之日起即发生法律效力，应受法律保护。被告未按约定期限还款属违约。故对原告要求被告偿还借款本金430000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付利息（即自2014年6月10日起，按月利率2.5%计算至清偿之日止）的诉请，月利率2.5%超过了法律规定的年利率24%的限定，对超出部分本院不予支持，对利息自2014年6月10日开始计算，因被告于2014年9月10日重新出具了借条，应视为对之前债权债务的重新确认，利息也应自2014年9月10日开始重新计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪东红限本判决生效后十日内归还原告阮志兰借款本金430000元并支付利息（自2014年9月10日，按月利率2%计算至清偿之日止）；二、驳回原告阮志兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10250元，由被告汪东红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审　判　长　　余　婷人民陪审员　　舒淑珍人民陪审员　　王军华二〇一六年十月十四日书　记　员　　赵　明 关注公众号“”