（2016）鄂0281民初2763号

裁判日期: 2016-10-14

公开日期: 2016-11-30

案件名称

卢冬冬与陈世杰买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

大冶市人民法院

所属地区

大冶市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卢冬冬,陈世杰

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0281民初2763号原告卢冬冬。委托代理人李兴国，代理权限：特别授权。被告陈世杰。原告卢冬冬诉被告陈世杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员许馨文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢冬冬及其委托代理人李兴国到庭参加了诉讼，被告陈世杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月16日，被告陈世杰在原告煤场购买114600元的煤炭，以资金紧张为由，对原告出具欠条。后经原告多次催讨煤炭款无果，故诉至法院，请求：1、判令被告陈世杰偿还原告煤炭款114600元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告陈世杰在举证期间向法庭作出口头答辩：原告所述属实，但我有一张原告于2015年4月11日向我出具的91000元的收条一张，这可以证明我于2015年4月11日给付了原告煤炭款91000元。经审理查明，2014年10月，原告卢冬冬与被告陈世杰经买煤炭认识，此后有业务来往，原告先拿煤后结算支付煤款。2015年4月11日，原告卢冬冬收到被告陈世杰给付此前煤款91000元，并出具了收条一张。2015年9月16日，被告陈世杰再次到原告处买煤，以资金紧张为由未给付原告货款，并于同日向原告出具一张114600元的煤款欠条。此后，原告向被告多次催讨煤款无果，故而成讼。上述事实，有原、被告身份证、收条、欠条、录音录像资料及庭审、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，由于双方的交易方式是原告向被告供货，再与被告进行结算，可以认定原、被告双方以口头形式形成了买卖合同法律关系。合同成立后，双方当事人应当依约履行各自的义务。原告依约供货后，被告应履行给付货款的义务。被告陈世杰向原告出具载明114600元的欠条一张，经原告多次催讨未还，现原告卢冬冬要求被告陈世杰偿还煤款114600元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈世杰辩解其已经偿还部分货款，如偿还了部分货款，被告陈世杰在出具欠条时应予以扣减，故被告辩解理由不成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈世杰在本判决生效之日起十五日内偿还原告卢冬冬货款114600元。本案受理费减半收取1296元，由原告陈世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币2592元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员　　许馨文二〇一六年十月十四日书记员　　刘　瑶 关注公众号“”