（2016）浙0382民初5176号

裁判日期: 2016-10-14

公开日期: 2016-11-18

案件名称

王乐微与陈乐丹民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

乐清市人民法院

所属地区

乐清市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王乐微,陈乐丹

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百一十条

全文

浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初5176号原告：王乐微,女,1966年7月4日出生,汉族,住乐清市。委托代理人：欧阳俊，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被告:陈乐丹,女,1972年1月22日出生,汉族,住乐清市。委托代理人：黄铸克，浙江合众律师事务所律师。原告王乐微与被告陈乐丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告王乐微及其委托代理人欧阳俊，被告委托代理人黄铸克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乐微起诉称：原、被告系朋友，2007年被告以资金周转三次向原告借款，本金合计90万元，其中2007年3月3日借款20万元，同年4月22日借款40万元，同年6月14日借款30万元。后经催讨，拒不偿还。现原告起诉要求判令：1、被告偿还原告借款本金90万元及利息损失（自2016年6月2日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：一、身份证，以证明原告的诉讼主体资格。二、户籍证明，以证明被告的诉讼主体资格。三、借款借据，以证明被告向原告借款的事实四、银行转账凭证，以证明原告按照被告的指示通过朋友向陈乐也转账20万元的事实。五、当庭提供户籍证明，证明陈乐也与陈乐丹系兄妹关系的事实。被告陈乐丹答辩称：1、本案借款金额不属实，被告当时只向原告借了20万。2、被告已经向原告支付部分款项，2007年5月22日偿还本金14000元。3、本案债务已经转让给案外人王晓兰（音）来承担。在本院指定的期限内，被告未提供证据，当庭提供了如下证据：银行转账凭证，以证明2007年5月22日还款14000元的事实。对原告提供的证据，被告质证如下：对证据一、二、四、五没有异议。对证据三的真实性没有异议，但借据中的款项并没有完全到位，只有4月22日到账20万。对被告提供的证据，原告质证如下：对真实性无异议，当时约定的利息3分5厘，这笔款项付的是利息款。利息总共收到7万元。结合原、被告质证意见，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，真实，合法，与本案具有关联性，可以证明原告主张的待证事实。被告提供的转账凭证，可以证明被告偿还了14000元。经审理本院认定：2007年间，被告多次向原告借款，本金合计90万元，其中2007年3月3日借款20万元，同年4月22日借款40万元，同年6月14日借款30万元。上述借款，被告偿还了7万元，尚欠原告借款本金83万元至今未支付。本院认为，被告陈乐丹向原告借款的事实有借据、借款凭证为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当予以偿付。现原告要求被告偿还借款及利息损失，于法有据，本院予以支持。但被告已经支付的7万元，因没有证据表明双方有约定利息，故该7万元应按本金予以扣除。被告辩称仅收到2007年4月22日的借款中的20万元。本院认为，被告认为自己只收到20万元，而没有收回之前的借据，反而在2007年6月14日又向原告出具借据，不符合生活逻辑，本院不予采信。被告辩称，本案债务已经转让，未提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告陈乐丹应在本判决生效之日起十日内偿还原告王乐微借款本金83万元并赔偿利息损失（以83万元为基数，自2016年6月2日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。二、驳回原告王乐微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12800元，由原告王乐微负担300元，被告陈乐丹负担12500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审　判　长　黄　敏人民陪审员　陈　宪人民陪审员　杨林如二〇一六年十月十四日代书　记员　金瑶瑶 关注微信公众号“”