（2016）新3201民初1184号

裁判日期: 2016-10-14

公开日期: 2017-05-23

案件名称

毛风菊与熊发得租赁合同纠纷一审民事裁定书

法院

和田市人民法院

所属地区

和田市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

毛风菊,熊发得

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条

全文

新疆维吾尔自治区和田市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新3201民初1184号原告：毛风菊，女，汉族，和田市丰源物资租赁站业主，住和田市，公民身份号码：×××。委托代理人：王东，男，汉族，与原告系夫妻关系，住和田市乌鲁木齐北路，公民身份号码：×××。代理权限：特别代理。被告：熊发得，男，汉族，其他信息不详。原告毛风菊诉被告熊发得租赁合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员李欣芹担任审判长，代理审判员杨丽琼，人民陪审员郑广维三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛风菊及其委托代理人王东到庭参加诉讼，被告熊发得经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告毛风菊诉称，2013年8月我与被告熊发得签订建筑材料租赁合同，合同签订后，我按照合同约定向被告提供扣件、架杆、脚手架、顶丝、木架板等租赁物资，被告承诺按月支付租赁费，但被告违约拖欠67732.78元至今未付，经多次催要无果，后来便失去联系了。为保护本人的合法权益，请求法院判令被告支付租赁费42848.83元，赔偿物资损失款9029.3元，违约金12854.65元，借款3000元并承担本案诉讼费。被告熊发得未提交答辩意见。经审理查明，原告起诉的被告名为“熊发得”，并称其于2013年8月21日、2013年9月27日与原告签订物资租赁合同与脚手架出租协议，署名均为“熊发得”，而在原告提供的2014年1月16日被告给原告出具的欠租赁款28730元欠条上署名为“熊发德”，另原告提供其经营的和田市丰源物资租赁站发料单上多处出现“熊发得”与“熊发德”前后不一致的署名，根据原告提供被告的常住人口信息表中的署名为“熊发德”，原告起诉书所诉的被告“熊发得”与实际欠款人“熊发德”姓名不一致。本院认为，原告所诉被告“熊发得”与实际欠款人“熊发德”并非同一人，原告所诉的被告“熊发得”实际是不存在的，其诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定“起诉必须有明确的被告”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告毛风菊的起诉。案件受理费1500元，退还给原告毛风菊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。审　判　长　　李欣芹代理审判员　　杨丽琼人民陪审员　　郑广维二〇一六年十月十四日书　记　员　　孙梦韵 来源：百度“”