（2016）浙0110民初12933号

裁判日期: 2016-10-14

公开日期: 2016-10-21

案件名称

孙中伟与周欢连民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙中伟,周欢连

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初12933号原告：孙中伟，男，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：周欢连，男，1972年7月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告孙中伟为与被告周欢连民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告孙中伟到庭参加诉讼，被告周欢连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙中伟起诉称：原、被告本不相识，是经原告朋友张耀生介绍，将钱借给被告经营土方业务，并约定原告可享受被告土方经营利润，但如有经营亏损，原告不承担任何责任，被告仍须归还本金。之后被告既没给原告利润，又未归还借款。因此原告多次催讨，被告于2016年2月2日出具《保证书》一份，承诺在2016年4月30日还款2万元，如不还，原告可一次性要求归还全部借款。上述借款原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告周欢连归还原告孙中伟借款306000元；二、被告支付利息42956元（按银行同期利息计算）。在庭审中原告将第二项诉讼请求变更为：被告支付原告利息5513元（自2016年4月30日至2016年9月18日，按年利率4.6%计算）。原告孙中伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.合作协议，用以证明被告向原告借款300000元的事实；2.汇款账号一份、银行业务凭证四份，用以证明原告共向被告出借306000元的事实；3.还款计划、保证书各一份，用以证明原被告对借款306000元的还款期限作了约定的事实。被告周欢连未作答辩和举证。对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院查明的事实如下：2013年4月9日，原被告签订《合作协议》一份，约定原告向被告借款30万元，用于土石方经营，原告于2013年4月9日将现金15万元出借给被告，于2013年4月10日、15日将借款15万元经银行转账汇入被告指定账户，2013年7月12日，原告经银行转账出借给被告6000元。被告于2015年3月3日向原告出具《还款计划》一份，约定借款306000元，于2015年12月底前归还100000元，于2016年12月30日前归还100000元，余款于2017年还清；被告于2016年2月2日向原告出具《保证书》一份，承诺借款306000元于2016年4月30日归还2万元，如不还，借款一次性还清。本院认为，原告孙中伟与被告周欢连之间的借贷关系合法有效，被告周欢连未按时归还原告孙中伟借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告孙中伟的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周欢连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周欢连返还原告孙中伟借款306000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告周欢连支付原告孙中伟利息5513元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2986元，由被告周欢连负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5972元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。代理审判员　　应芳芳二〇一六年十月十四日书　记　员　　陈　玲 关注公众号“”