（2016）黑0103民初7632号

裁判日期: 2016-10-14

公开日期: 2017-01-01

案件名称

黄传庆与哈尔滨秋林集团股份有限公司合同纠纷一审民事裁定书

法院

哈尔滨市南岗区人民法院

所属地区

哈尔滨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄传庆,哈尔滨秋林集团有限公司

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初7632号原告黄传庆，男，1969年1月15日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨秋林集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街319号。法定代表人李亚，男，职务董事长。委托代理人石建荣，黑龙江申度律师事务所律师。委托代理人孔颖，女，1969年11月10日出生，汉族，该单位工作人员，住哈尔滨市道外区。原告黄传庆与被告哈尔滨秋林集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。原告黄传庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告退货；2、要求被告赔偿原告24000元；3、赔偿原告误工费1000元，车费500元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月26日原告在被告处购买了30袋木耳，每袋80元，共计2400元，被告售货员称是“绿色食品”木耳，保真。回家后原告将木耳送给了朋友，第二天朋友来找原告说这是假的绿色食品，因为没有绿标，还没有生产日期，保质期，生产厂家，是典型的三无产品，而且包装上还写抗肿瘤，明显是欺诈消费者，吃了这个木耳，明显有异味，感觉身体不适。故诉至法院。本院经审查认为，原告提交的发票上明确写明购买方是“王涛”，并非本案原告黄传庆，《民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织。本案原告黄传庆与本案没有直接的利害关系，无权提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄传庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审　判　长　　高　菲人民陪审员　　陈淑华人民陪审员　　杨兰英二〇一六年十月十四日书　记　员　　孙　会 来自：