（2016）京0101民初8319号

裁判日期: 2016-10-14

公开日期: 2016-12-14

案件名称

刘凤霞与岳彪相邻关系纠纷一审民事判决书

法院

北京市东城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘凤霞,岳彪

案由

相邻关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第三十五条

全文

北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初8319号原告：刘凤霞，女，1952年3月25日出生。被告：岳彪，男，1959年11月26日出生。委托诉讼代理人：曾凡荣，北京腾岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽琴，北京腾岳律师事务所实习律师。原告刘凤霞诉被告岳彪相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告将北京市东城区交道口东大街×房（以下简称涉案房屋）的房门拆除，改为向内开启。事实和理由：原告和被告相邻而居，被告家房屋原为向内开启，2016年5月，被告将其房门拆除，重新安装一向外开启的防盗门，被告新安装的房门妨碍了原告正常通行，故此成诉。被告答辩：涉案房屋系被告及父岳大峙共有，其中被告占98%份额，岳大峙占2%份额，岳大峙于2011年去世，但产权没有变更。涉案房屋房门原来是向内开启，后经被告母亲及被告弟弟商量后改为向外开启，不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告居住东城区交东小区×房，原告房屋与涉案房屋紧邻。涉案房屋产权登记于被告及父岳大峙名下，其中被告占98%份额，岳大峙占2%份额，被告庭审中称岳大峙于2011年去世，但产权没有变更。涉案房屋房门与原告房屋房门成“┏”形，涉案房屋房门原为向内开启，2016年5月，被告自行将房门拆除并重新安装一向外开启房门。经本院勘验现场，在涉案房屋房门成90°开启的情况下，原告家房门几乎被完全遮蔽。本院认为:妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告自行将原有房门拆除并安装新房门向外开启，根据原、被告房屋房门的距离及被告新房门的开启方式，本院足以认定被告新房门客观上确实妨碍了原告的正常居住生活，被告无理由应予拆除。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：被告岳彪即日将安装于北京市东城区交道口东大街×号房上向外开启的房门拆除，并将渣土清理干净。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元由被告岳彪负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　李成博审　判　员　　李双庆人民陪审员　　邵伟民二〇一六年十月十四日书　记　员　　刘倩茹 关注公众号“”