（2016）川1011民初1915号
裁判日期: 2016-10-14
公开日期: 2016-11-24
案件名称
四川省金穗融资担保有限公司与林裕锋追偿权纠纷一案民事判决书
法院
内江市东兴区人民法院
所属地区
内江市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
四川省金穗融资担保有限公司,林裕锋
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第四十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1011民初1915号原告：四川省金穗融资担保有限公司住所：成都市人民南路。法定代表人：陈林，系该司总经理。委托诉讼代理人：马冀（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涿（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。被告：林裕锋，男，1977年4月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。原告四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗公司）诉被告林裕锋追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金穗公司的委托诉讼代理人杨涿到庭参加诉讼。被告林裕锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金穗公司向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还为被告代偿的借款本金22344.75元、利息2406.25元、违约金7425.30元，合计32176.30元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月5日，被告林裕锋与案外人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称东兴信用联社）签订《个人购车担保合同》，约定东兴信用联社向刘剑春发放贷款6万元用于购车，借款期限自2011年12月5日至2014年12月5日，金穗公司为林裕锋向东兴信用联社提供保证担保，保证期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日止。东兴信用联社按约发放了贷款。同日，被告与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告购车贷款提供担保，被告林裕锋在违约的情况下应当向原告支付违约金。被告未按约偿还借款本息，原告为其向东兴信用联社偿还借款本息24751.00元。根据约定，被告应向原告承担担保总金额的50％的违约金，现我司主张已代偿金额的30％的违约金。被告林裕锋未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告身份证复印件、原告营业执照副本、借款合同、借款担保合同、借款借据、贷款还款凭证、代偿证明。本院对原告提交的证据进行了审查，因前述证据与本案具有关联性，证据来源不违法，且证据相互之间能印证，予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年12月5日，被告林裕锋与案外人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称东兴信用联社）签订《个人购车担保合同》，约定：东兴信用联社向林裕锋发放贷款6万元用于购车，借款期限自2011年12月5日至2014年12月5日，金穗公司为林裕锋向东兴信用联社提供保证担保，保证期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日止。案外人东兴信用联社按约将贷款发放至被告林裕锋的个人账户。同日，被告与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告购车贷款提供担保，被告刘剑春在违约的情况下应当向原告支付担保总金额的50％的违约金。原告金穗公司已为被告刘剑春代偿本金22344.75元、利息2406.25元，合计24751.00元。被告林裕锋未按约向原告金穗公司支付代偿款。本院认为，原告金穗公司为被告林裕锋的贷款承担了担保责任，根据法律规定其享有向被告林裕锋追偿的权利。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条：保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。因原告金穗公司主张的违约金超出主债权的范围，根据该规定，对金穗公司的支付违约金的请求不予支持。被告林裕锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法应承担本案缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林裕锋于本判决生效之日起十五日内向原告四川省金穗融资担保有限公司偿还代偿款24751.00元；二、驳回原告四川省金穗融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604.00元，由被告林裕锋负担550.00元，由原告四川省金穗融资担保有限公司负担54.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长 郭启军审 判 员 李 盖人民陪审员 李万明二〇一六年十月十四日书 记 员 古 薇 更多数据：搜索“”来源：