（2016）浙01民辖终1832号

裁判日期: 2016-10-14

公开日期: 2016-12-13

案件名称

叶红良与吴小强加工合同纠纷二审民事裁定书

法院

浙江省杭州市中级人民法院

所属地区

浙江省杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

吴小强,叶红良

案由

加工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1832号上诉人（原审被告）：吴小强，男，1976年10月3日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被上诉人（原审原告）：叶红良，男，1968年12月24日出生，汉族，住江西省抚州市宣黄县，暂住浙江省杭州市余杭区。上诉人吴小强与被上诉人叶红良加工合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院审查受理后，吴小强在法定答辩期内提出管辖权异议申请，该院于2016年8月19日作出(2016)浙0110民初9103号民事裁定，驳回吴小强的异议申请。吴小强不服，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院审理认为，双方未约定合同履行地，叶红良的诉讼请求为支付工程款及违约金，作为货币接受一方，其所在地为合同履行地，叶红良已经在余杭区居住一年以上，其所在地在余杭区，原审法院对本案有管辖权。吴小强上诉称，本案的合同履行地在常州市新北区和嘉兴市嘉善县，应以实际的施工行为所在地确定为合同履行地。建设工程施工合同纠纷的争议标的是施工和劳务行为，请求权基础并非简单的给付货币。本案工程所在地在常州和嘉善，从密切联系的管辖原则看，本案应当移送常州市新北区人民法院处理更为合适。本院认为：从初步证据看，双方并未订立书面协议约定合同履行地，且加工合同系双务合同，故根据《最高人民法院关于适用的解释》十八条第二款之规定，争议内容为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原审法院对本案有管辖权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　余　晟审　判　员　　章保军代理审判员　　ＸＸ力二〇一六年十月十四日书　记　员　　季三云