（2016）苏0585民初3646号

裁判日期: 2016-10-14

公开日期: 2016-11-16

案件名称

周庆春与太仓市医疗急救站、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

太仓市人民法院

所属地区

太仓市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周庆春,太仓市医疗急救站,中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第二十二条，第三十四条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款

全文

江苏省太仓市人民法院民事判决书（2016）苏0585民初3646号原告：周庆春，女，1965年2月3日出生，住江西省武宁县。委托代理人：韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。被告：太仓市医疗急救站，组织机构代码46720627-2，住所地江苏省太仓市城厢镇弇山西路105号。法定代表人：邱志刚，站长。委托代理人：沈利益，江苏广浩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,统一社会信用代码913205058377495238，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。主要负责人：沈丽敏，总经理。委托代理人：冯锐，江苏广浩律师事务所律师。委托代理人：黄晓杰，江苏广浩律师事务所律师。原告周庆春与被告太仓市医疗急救站、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称中保财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本院于2016年9月2日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告周庆春的委托代理人韩柏松，被告��仓市医疗急救站的委托代理人沈利益以及被告中保财险苏州分公司的委托代理人冯锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆春向本院提出诉讼请求：被告太仓市医疗急救站与被告中保财险苏州分公司连带赔偿原告周庆春医疗费21918.56元、住院伙食补助费5200元、营养费3000元、护理费7200元、误工费9100元、残疾赔偿金55759.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元与鉴定费2800元，合计110478.06元。事实与理由：2015年5月4日，被告太仓市医疗急救站的职工项军驾驶苏e×××××小型客车行驶至太仓市沙溪镇新北街与白云路路口处时，与步行的原告周庆春发生碰撞，致原告周庆春受伤。太仓市公安局交通警察大队认定项军负本起事故的全部责任。被告太仓市医疗急救站的苏e×××××小型客车在被告中保财险苏州分公司参加了交强险与商业三者险，故该公司应在交��险与商业三者险内承担赔偿责任。被告太仓市医疗急救站辩称：1.对事发经过及责任认定均无异议。项军是答辩人太仓市医疗急救站的驾驶员，事发时，项军驾驶苏e×××××小型客车系职务行为。2.答辩人太仓市医疗急救站在被告中保财险苏州分公司投保了交强险与商业三者险，本起事故发生在保险期间内。3.事发后，答辩人太仓市医疗急救站为原告周庆春垫付医疗费21327.56元，并给付原告周庆春现金20914元，希望在本案中一并处理。4.精神损害抚慰金应是3750元，鉴定费应由保险公司承担。被告中保财险苏州分公司辩称：1.对事发经过及责任认定均无异议，愿意在交强险和商业三者险内承担赔偿责任。2.原告周庆春支付医院的伙食费和护理费应从医疗费中扣除。另外，20%的非医保用药费不应由答辩人中保财险苏州分公司承担。3.住院伙食补助费��营养费均应按30元/天计算，护理费应按70元/天计算。4.残疾赔偿金应按农村居民标准16257元/年计算，并应考虑10级伤残、事故参与度75%。5.精神损害抚慰金应是3750元，鉴定费应由原告周庆春承担。经审理查明：被告太仓市医疗急救站的苏e×××××小型客车在被告中保财险苏州分公司参加了交强险与商业三者险，保险期间均从2014年8月15日至2015年8月15日。交强险的责任限额是122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险的保险金额是500000元，且附加不计免赔特约险。2015年5月4日10时04分许，被告太仓市医疗急救站的驾驶员项军驾驶苏e×××××小型客车沿太仓市沙溪镇新北街由西往东行驶至白云路路口左转弯时，与由东往西步行的原告周庆春发生碰撞，致原告周庆春受伤。2015年5月16日，太仓市公安局交通警察大队认定项军负本起事故的全部责任，原告周庆春不负事故责任。事发后，原告周庆春在太仓市××人民医院、××中医医院、太仓市第一人民医院治疗，其中住院治疗104天。为此，原告周庆春支付医疗费591元，被告太仓市医疗急救站垫付医疗费21327.56元（含伙食费322元）。2015年11月16日，华东政法大学司法鉴定中心对原告周庆春的伤残等级与休息、护理、营养期限等进行鉴定，原告周庆春支付鉴定费2800元。2015年12月8日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见：1.被鉴定人周庆春因交通事故腰1压缩性骨折，左足2、3、4跖骨骨折，左足拇趾骨骨折，现腰部活动受限，左足弓破坏，分别评定10级、10级伤残；2.酌情给予伤后休息150天，营养60天，护理60天。诉讼中，被告中保财险苏州分公司对华东政法大学司法鉴定中心的鉴定��见持有异议，向本院申请重新鉴定原告周庆春的伤残程度，并申请鉴定本起事故与原告周庆春损伤之间的因果关系。为此，本院委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，被告中保财险苏州分公司支付鉴定费3000元。苏州同济司法鉴定所于2016年8月29日出具鉴定意见：1.被鉴定人周庆春因交通事故致伤腰部，遗留腰部功能障碍构成10级伤残；2.在伤残成因中，建议2015年5月4日交通事故的损伤参与度是75%。另查明：1.2014年5月起，原告周庆春租住在太仓市沙溪镇新北街7号502室，其向杨巧生提供保姆服务，包括看护小孩、清洗衣物、室内保洁等。2.事发后，被告太仓市医疗急救站还给付原告周庆春现金20914元。上述事实，由原告周庆春提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、交强险保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、租房证明，被告太仓市医疗急救站提供的商业险保险单、医疗费票据，被告中保财险苏州分公司提供的司法鉴定意见书、鉴定费票据以及原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为：根据法律规定，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，保险公司依法在交强险内承担赔偿责任，并依约在商业三者险内承担赔偿责任。关于原告周庆春的各项损失，本院认定如下：1.医疗费。综合分析原告周庆春的门诊病历、出院记录以及医疗费票据等证据材料，本院认定医疗费是21596.56元。2.住院伙食补助费。经审核，原告周庆春按照50元/天主张住院伙食补助费5200元（50元/天×104天）符合规定，本院予以认定。3.营养费。经审核，原告周庆春按照50元/天主张营养费3000元（50元/天×60天）符合规定，本院予以认定。4.护理费。鉴于原告周庆春的伤残等级是10级，本院按照80元/天的标准认定护理费是4800元（80元/天×60天）。5.误工费。原告周庆春主张误工费9100元，两被告均无异议，本院予以认定。6.残疾赔偿金。事发前，原告周庆春在苏州地区居住，且以非农业收入为生活来源，故原告周庆春按照城镇居民标准主张残疾赔偿金55759.50元（37173元/年×20年×10%×75%）符合规定，本院予以认定。7.精神损害抚慰金。本起事故致原告周庆春10级伤残，但损伤参与度是75%，故本院认定精神损害抚慰金是3750元。8.交通费。原告周庆春主张交通费500元，两被告均无异议，本院予以认定。9.鉴定费。关于原告周庆春支付华东政法大学司法鉴定中心的鉴定费2800元。由于华东政法大学司法鉴定中心关于伤残等级的鉴定意见依据不足��不能作为定案依据，本院仅采纳其三期鉴定意见，故本院认定原告周庆春的鉴定费损失是933元。综上所述，原告周庆春的各项损失合计104639.06元。被告中保财险苏州分公司在交强险内赔偿83909.50元[医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内73909.50元（含精神损害抚慰金3750元）]，在商业三者险内赔偿20729.56元。被告太仓市医疗急救站为原告周庆春垫付医疗费21327.56元，并给付原告周庆春20914元，故原告周庆春应返还被告太仓市医疗急救站42241.56元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险与商业三者险内赔偿原告周庆春104639.06元，原告周庆春返还被告太仓市医疗急救站42241.56元。履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在本判决生效后三十日内支付原告周庆春62397.50元，支付被告太仓市医疗急救站42241.56元。二、驳回原告周庆春的其他诉讼请求。如采取转账付款，被告中保财险苏州分公司分别支付至原告周庆春的指定账户（开户名：周庆春，开户行：中国邮政储蓄银行太仓沙溪支行，账号：62×××33）与被告太仓市医疗急救站的指定账户（开户名：太仓市财政局非税收入财政专户，开户银行：中国银行太仓支行营业部，账号：53×××85）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元（原告周庆春已预交），鉴定费3000元（被告中保财险苏州分公司已预交），两项合计4052元，由原告周庆春负担214元，被告中保财险苏州分公司3838元。被告中保财险苏州分公司在支付上述款项时将838元一并支付原告周庆春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审　判　长　　郭玉昆人民陪审员　　季建东人民陪审员　　周文新二〇一六年十月十四日书　记　员　　舒金民微信公众号“”