（2016）晋0923民初291号

裁判日期: 2016-10-14

公开日期: 2017-03-13

案件名称

原告张宝荣与被告白守文民间借贷纠纷案民事判决书

法院

代县人民法院

所属地区

代县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张宝荣,白守文

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款

全文

山西省代县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0923民初291号原告：张宝荣，女，1963年xx月xx日出生，汉族，代县xx镇xx村人。委托代理人：张元林，男，1959年xx月xx日生，系原告丈夫。委托代理人刘瑞平,代县峨口镇法律服务所法律工作者。被告：白守文，男，1950年xx月xx日出生，汉族，代县xx镇xx村人。原告张宝荣诉被告白守文民间借贷纠纷一案，本院2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭审理了本案，原告委托代理人张元林、刘瑞平到庭参加了诉讼，被告白守文经传票送达传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张宝荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告4万元本金并承担本案诉讼费。事实及理由：2012年8月20日被告白守文向原告借款40000元，口头约定利率2分，后被告支付部分利息后，便不再还款，经原告多次催要，至今分文未还。无奈诉至法院，请求判令被告给付原告4万元本金并承担本案诉讼费。被告白守文未答辩。原告张宝荣为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份；2、借条一份，证实被告向原告借款4万元。本院对证据的认定：被告白守文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证及答辩权利的放弃。本院认定原告所举证据作为定案依据。综合本院认定的证据及当事人陈述的认证查明以下案件事实：2012年8月20日被告白守文向原告张宝荣借款40000元，未归还过借款，原告不主张利息。本院认为，债务应当清偿，原告张宝荣要求被告白守文归还借款4万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，判决如下：被告白守文在本判决生效一个月内支付原告张宝荣四万元本金。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告白守文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长　　刘建和审判员　　赵丽霞审判员　　刘和平二〇一六年十月十四日书记员　　崔晓玲 更多数据：