（2016）冀0433民初1070号

裁判日期: 2016-10-14

公开日期: 2016-12-13

案件名称

王某与刘某1、刘某2婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

馆陶县人民法院

所属地区

馆陶县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,刘某1,刘某2,李某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第六十三条第一款；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第九十一条，第九十二条

全文

河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0433民初1070号原告：王某，男，1997年3月29日出生，汉族，农民，馆陶县魏僧寨镇范草厂村人，住。委托诉讼代理人：孙秀婷（王某之母），女，1966年4月20日出生，汉族，农民，馆陶县魏僧寨镇范草厂村人，住。委托诉讼代理人：张海岭，河北昊正律师事务所律师。被告：刘某1，女，1996年11月28日出生，汉族，农民，馆陶县路桥乡刘桃元村人，住。被告：刘某2，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，馆陶县路桥乡刘桃元村人，住。被告：李某，1971年11月3日出生，汉族，农民，馆陶县路桥乡刘桃元村人，住。委托诉讼代理人：朱永才、朱晓蕾，河北博大律师事务所律师，为上述三被告代理诉讼。原告王某与被告刘某1、刘某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人孙秀婷、张海岭，被告刘某1、刘某2、李某及其委托诉讼代理人朱永才、朱晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还彩礼款97760元；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：经媒人李美凤介绍，原告与被告刘某1于2016年2月14日相识并订婚，4月12日举行典礼仪式，但双方并未同居。2016年4月26日，双方说好让原告去南方找工作，后双方因琐事吵架，被告刘某1回娘家居住，坚决不回原告家。原告订婚时，给被告小贴钱3万元，见面礼1100元，购买手机钱4000元。后原告给被告大贴钱14万元，上车钱2000元，钥匙钱100元，红包460元，购买三金钱1万元，举行结婚仪式前通过原告银行卡转给被告刘某12600元，结婚第二天早晨给被告刘某11100元，共计191360元。结婚时，女方带到原告家的嫁妆有金帅牌冰箱、威力牌洗衣机、海尔空调、海尔电视各一台，木制家具一套，共计33600元。双方闹矛盾后，经其他人做工作，被告于2016年6月27日退还原告现金6万元。余下97760元，三被告拒不返还。三被告辩称，原告诉说双方并未同居不属实，4月12日举行结婚典礼后，直到原告4月26日去武汉时，刘某1除一天回娘家外，其余时间一直在原告家居住。双方解除同居关系时，经中间人调解，已经达成协议。协议约定，双方解除同居关系，退还六万元，双方再无纠纷，如反悔，负一切责任。被告方按照协议约定已退回六万元。现在原告反悔，提起诉讼，毫无道理。原告要求返还彩礼的数额也与事实不符。购买手机多计算1501元，购买三金系被告实际花费9175元，原告共多计算11501元。被告所带嫁妆花费少计算2799元。被告为结婚而置买的物品花费共计15865元。综上，双方已同居，同居前给付的钱物属于赠与，不应退回。双方不能同居生活，是原告的过错。双方在退回钱物上，已经达成协议，原告反悔提起诉讼，不应得到支持，故请求驳回原告的诉讼请求，并承担诉讼的全部费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告申请证人林某出庭作证，证明原告的父亲委托林某和王春峰从中调解，被告方退还原告6万元，但没有说退还6万元就两清。被告方提交了王春峰、林某签名并按手印的书证一份，内容为“今收到退婚陆万元整，日后无再纠纷，如事后有变，负一切责任。经手人王春峰、林某2016年6月27日”。被告方还申请证人刘某3出庭作证，证明被告退还原告6万元即两清。证人林某承认系受原告父亲委托从中调解，也认可退婚收到条系王春峰所写，其在经手人处签名按手印，并承认把被告退还的6万元交给了原告，和被告提交的书证及证人出庭证言印证原、被告之间的纠纷经王春峰、林某从中调解被告退还原告6万元即两清的事实。被告方提交的嫁妆及同居前后花费的证据，对有发票的花费数额予以认定，对没发票的花费数额不予认定。本院认为，原告委托中间人王春峰、林某从中调解原、被告之间的纠纷，两中间人连续往返三天进行调解，并拿来中间人的身份证，为被告书写退婚收到条的行为，使被告方有理由相信两中间人系受原告委托代理相关事宜，且被告方也委托本村村民刘某3在场见证后，中间人王春峰、林某才与被告方达成协议，被告退还原告6万元即两清。被告已通过王春峰、林某之手退还给原告6万元。协议已履行完毕，且该协议系双方真实意思表示，并无重大误解、显失公平、欺诈胁迫或者乘人之危的情形，协议内容也不违反法律、法规的规定，不具有协议无效或可撤销的情形，具有民事合同效力。原告对协议的反悔与法不符，有违诚实信用原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费2179元，减半收取1089.5元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员　陈　勇二〇一六年十月十四日书记员　贾菁菁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第六十三条?公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。