（2016）京0119刑初152号

裁判日期: 2016-10-14

公开日期: 2016-11-16

案件名称

姚长来等妨害公务罪一案

法院

北京市延庆区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

郭×,李×,姚×

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十二条，第六十一条

全文

北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0119刑初152号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人郭×，男，1960年2月25日出生(公民身份号码×××).因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月25日被羁押，次日被拘留。同年2月4日被北京市公安局延庆分局取保候审，同年8月3日北京市延庆区人民检察院取保候审。同年9月28日被本院重新取保候审。被告人李×，男，1960年1月15日出生（公民身份号码×××），中国建筑一局（集团）有限公司延庆分公司项目部负责人.因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月25日被羁押，次日被拘留；同年2月4日被北京市公安局延庆分局取保候审，同年8月3日被北京市延庆区人民检察院取保候审。同年9月28日被本院重新取保候审。被告人姚×（别名，姚丑小），男，1962年1月24日出生（公民身份号码×××）。因犯盗窃罪，于1990年4月被判处有期徒刑4年；因犯盗窃罪，于1999年11月被判处有期徒刑2年；因盗窃，于2004年9月13日行政拘留15日；因非法侵入他人住宅，于2005年4月18日被行政拘留13日。现因涉嫌妨害公务罪，于2016年1月25日被羁押，次日被拘留；同年2月4日被北京市公安局延庆分局取保候审，同年8月3日被北京市延庆区人民检察院取保候审。同年9月28日被本院重新取保候审。北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人郭×、李×、姚×涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员潘霞出庭支持公诉，被告人郭×、李×、姚×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控，2016年1月25日被告人郭×带领李×、姚×等20余人到中国人寿保险公司延庆支公司索要债务。因影响了保险公司的正常工作秩序，下午3时左右，北京市公安局延庆分局延庆派出所民警丁×、张×1及辅警到现场维持秩序时，被告人郭×、李×二人与民警张×1、丁×发生言语冲突后，对民警进行谩骂。民警和辅警在带离郭×的过程中，遭到被告人郭×、李×、姚×等人的阻拦、撕拽和围攻。此间，民警丁×、张×1和辅警张×2受伤。经鉴定，民警丁×、张×1和辅警张×2三人身体所受损伤属轻微伤。2016年2月4日，民警丁×、张×1出具谅解书，对三名被告人的行为予以谅解。上述事实，有被告人郭×、李×、姚×供述，被害人丁×、张×1、张×2的陈述,证人杨×1、赵×、邵×、杨×2等人的证言,北京市延庆区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书,前科材料，谅解书，现场录像，出警视频，户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭×、李×、姚×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成三名执行职务人员的身体损伤为轻微伤，其三人的行为已构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人郭×、李×、姚×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚×曾因犯盗窃罪被两次判处刑罚，酌予从重处罚。被告人郭×、李×、姚×到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白；且得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人郭×、李×、姚×的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人郭×犯妨害公务罪，判处拘役三个月。二、被告人李×犯妨害公务罪，判处拘役三个月。三、被告人姚×犯妨害公务罪，判处拘役四个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　郭延景二〇一六年十月十四日书记员　　焦　梅 关注公众号“”