（2016）川0191民初6113号
裁判日期: 2016-10-14
公开日期: 2017-11-17
案件名称
广发银行股份有限公司成都分行与张忠灿、ＸＸ金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
成都高新技术产业开发区人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
广发银行股份有限公司成都分行,张忠灿,ＸＸ
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条
全文
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初6113号原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人：洪文健，行长。委托代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：陈威臣，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告：张忠灿，男，汉族，1983年2月12日出生，住福建省罗源县。被告：ＸＸ，女，侗族，1984年2月4日出生，住贵州省凯里市。原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与被告张忠灿、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人陈威臣到庭参加诉讼，被告张忠灿、ＸＸ经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广发银行成都分行诉称，2014年2月27日，二被告向原告申请人民币500000元额度的生意红贷款。原告于2014年3月3日起，分六次向被告放款，月利率1.34%。原、被告约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为协议约定利率水平上加收30%。2015年6月12日起，被告逾期未还款，原告依据合同约定有权宣布借款全部到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告返还借款本金481030.22元及相应利息、罚息、复利至全部债务还清之日止（截止2015年9月8日，利息、罚息、复利共计20838.79元）；2、被告承担原告实现债权的诉讼费、保全费、律师费等费用。被告张忠灿、ＸＸ未予答辩。经审理查明，2014年2月27日，被告张忠灿向原告广发银行成都分行申请贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》载明：申请贷款金额为500000元、循环额度、额度期限60个月；还款方式为等额本息，还款日为每月12日；贷款执行固定利率，月利率为1.34%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，贷款人可以宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用；原告实现债权所产生的律师费等由借款人承担；本人确认已仔细阅读申请书的所有条款，同意接受所有条款并遵守所有承诺及声明。被告张忠灿作为借款人在申请表上签名，ＸＸ作为借款人配偶在申请表上签名。原告核准了被告张忠灿贷款申请，出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明：贷款授信额度为500000元，为循环额度，额度有效期限为2014年3月3日起至2019年3月3日止，还款方式为等额本息，还款日为每月12日，执行固定利率，以月利率1.34%计息；出具的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》载明：贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月12日，月利率1.34%。两份核准通知书同时载明其与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告张忠灿对该核准通知书进行了签名确认。原告于2014年3月3日起先后六次分别向被告发放贷款50万元、10.3万元、1.5万元、1.45万元、1.75万元、1.85万元。被告依约支付了部分本息，自2015年6月12日起未按约定还款。原告催收未果，遂提起诉讼。截止2016年10月14日被告共欠原告借款本金481030.22元，利息为46746.7元、罚息为86908.6元、复利为19425.4元。同时查明，原告为实现债权委托律师提供法律服务产生律师费1500元。上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、客户交易历史查询、个人对账单、委托代理合同、发票、原告陈述等证据，在案佐证，本院予以认定。本院认为，被告张忠灿向原告申请借款，原告核准申请后，被告张忠灿在核准通知书上签名确认，双方建立了金融借款合同关系；该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告张忠灿发放了贷款，被告张忠灿未依约及时足额还本付息酿成纠纷，应承担相应责任。故原告要求被告张忠灿返还借款本金、按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张忠灿支付律师费1500元的诉讼请求，因双方进行了明确约定，且费用收取标准未违背相关规定，亦予支持。被告ＸＸ与被告张忠灿系夫妻关系，张忠灿所负债务发生在双方婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告ＸＸ对张忠灿的上述债务共同偿还的诉讼请求，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张忠灿、ＸＸ于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司成都分行返还借款本金481030.22元，并支付利息、罚息、复利〔截止2016年10月14日，利息、罚息、复利共计153080.7元；自2016年10月15日起按原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计算至本金付清之日止〕；二、被告张忠灿、ＸＸ于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8818元、公告费300元，由被告张忠灿、ＸＸ负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 杨登琼人民陪审员 安 宁人民陪审员 王 雪二〇一六年十月十四日书 记 员 区慧祯 更多数据：搜索“”来源：