（2016）苏0324民初2789号

裁判日期: 2016-10-14

公开日期: 2016-12-15

案件名称

王利与王磊返还原物纠纷一审民事判决书

法院

睢宁县人民法院

所属地区

睢宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王利,王磊

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第六十四条第一款，第七十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条

全文

江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初2789号原告王利，男，1977年3月14日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人卢小侠，1966年8月29日生，汉族，睢宁县睢城镇南关社区居民委员会工作者，住睢宁县。被告王磊，男，1977年5月23日生，汉族，个体户，住睢宁县。原告王利与被告王磊返还原物纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利的委托诉讼代理人卢小侠到庭参加诉讼，原告王利第一次开庭到庭参加诉讼，被告王磊第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求返还车辆苏Ｃ×××××号荣威牌小型轿车；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月份，原告王利向被告王磊借款4万元用于购买涉案车辆，2015年4月30日，车辆上好牌照，被告王磊以原告向其借4万元为由扣押原告车辆。后经原告多次索要，被告拒不返还车辆。被告王磊辩称：1.车辆已经转质押给别人了；2.原告偿还自己借款后可以返还原告车辆。经审理查明：2015年3月30日，原告借被告4万元用于购买苏Ｃ×××××号荣威牌小型轿车，被告实际给付原告借款3.8万元，预扣利息2000元。当日，原被告签订车辆转（质）押协议，王利将涉案车辆交给王磊。后原告支付被告2个月的利息4000元，余款未付，被告遂将车辆转质押给案外人。现原告起诉至我院，诉如前请。对有争议的证据和事实，本院认定如下：质押合同有效。原告认为自己在车辆转（质）押协议上签字属实，但自己签名时协议其他内容是空白的，双方没有约定不还钱就卖车，因此协议无效。被告认为双方自愿签订协议，协议是有效的。根据原告的陈述，“刘科林（音）介绍王磊，说车放在王磊那里，王磊拿钱给我使”，鉴于协议是原告自愿签署，虽然协议落款处原被告双方均未签名，但王利将涉案车辆实际交付，质押合同得到履行，因此质押合同是有效的，原被告双方形成质押合同关系。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、车辆转（质）押协议、机动车注册登记信息、购车发票、银行交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案案由应为质押合同纠纷。动产质押是指债务人或第三人将其动产移交给债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依法以该动产折价或以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。原告为担保自己3.8万元债务，双方签订车辆转（质）押协议，将车质押给被告。原告为出质人，被告为质权人。该合同系双方真实意思表示，原告将车交付给被告时质押合同生效。因双方债务未明确约定还款期限，经被告催要原告未能足额偿还欠款，已构成违约。质权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，质权也消灭。本案涉及的借贷债务未消灭，原告要求返还质物的依据不足本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六十四条第二款、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王利诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告王利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审　判　员　梁　云账户金决三条无法核实予以贷款，按时偿还贷款后保证金可以退换代理审判员丁梦晗人民陪审员　沈　斌二〇一六年十月十四日书　记　员　沙梦雅附：相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六十四条第二款质押合同自质物移交于质权人占有时生效。第七十四条质权与其担保的债权同时存在，质权消灭的，质权也消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 关注微信公众号“”