（2016）闽02民终3324号

裁判日期: 2016-10-14

公开日期: 2016-12-26

案件名称

魏开忠、陈美丽等与魏开泰、方晓红恢复原状纠纷二审民事裁定书

法院

福建省厦门市中级人民法院

所属地区

福建省厦门市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

魏开忠,陈美丽,徐碧玉,魏雪英,魏雪琴,魏雪芬,魏开泰,方晓红,潘亚莲

案由

恢复原状纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终3324号上诉人（原审原告）：魏开忠，男，1939年7月14日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：潘亚莲，系魏开忠配偶），现住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：黄颖洁，北京盈科（厦门）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈美丽，女，1943年4月11日出生，汉族，住厦门市思明区。上诉人（原审原告）：徐碧玉，女，1947年9月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。上诉人（原审原告）：魏雪英，女，1955年7月31日出生，汉族，住厦门市思明区。上诉人（原审原告）：魏雪琴，女，1955年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区。上诉人（原审原告）：魏雪芬，女，1958年3月7日出生，汉族，住厦门市思明区。上列五位上诉人的共同委托诉讼代理人：黄颖洁，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏开泰，男，1937年2月13日出生，汉族，住厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：方晓红，女，1943年12月21日出生，汉族，住厦门市思明区。上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。上诉人魏开忠、陈美丽、徐碧玉、魏雪英、魏雪琴、魏雪芬因与被上诉人魏开泰、方晓红恢复原状纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系恢复原状纠纷，讼争的房产被认定系危房，需进行改造排险。魏开泰、方晓红对讼争房产的修缮行为是否加重了房屋危险，系本案的重要事实。二审中，魏开忠、陈美丽、徐碧玉、魏雪英、魏雪琴、魏雪芬明确表示需对讼争房产修缮后的安全性能进行鉴定。一审对于该基本事实未予查明认定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6142号民事判决；二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。上诉人魏开忠、陈美丽、徐碧玉、魏雪英、魏雪琴、魏雪芬预交的二审案件受理费150元予以退还。审 判 长　　曾　聆审 判 员　　胡林蓉审 判 员　　章　毅二〇一六年十月十四日代书记员　　潘婉燕附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 关注微信公众号“”