（2016）浙1023民初3183号

裁判日期: 2016-10-14

公开日期: 2016-12-29

案件名称

周园地与鲍攀华买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

天台县人民法院

所属地区

天台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周园地,鲍攀华

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百一十四条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初3183号原告：周园地，男，1974年11月21日出生，汉族，住天台县。委托代理人：范美桃，女，1982年11月15日出生，汉族，住天台县。被告：鲍攀华，男，1987年5月21日出生，汉族，住天台县。原告周园地为与被告鲍攀华买卖合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告周园地的委托代理人范美桃到庭参加诉讼，被告鲍攀华经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周园地起诉称：2016年1月13日，原、被告双方在贵阳经商，被告向原告赊购橡胶轮胎，共欠原告轮胎款15100元。被告出具给原告欠条一份，约定该款于2016年6月30日前支付给原告，逾期按每天3%支付滞纳金。现欠款期限届满，原告向被告催讨，被告拒不接听电话，至今尚欠原告货款15100元未予给付。故起诉要求：依法判决被告支付给原告轮胎款15100元，并自2016年7月1日起按每天3%支付滞纳金至付清时止；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述，被告在16年春节前已支付货款2000元，尚欠13100元。原告周园地为支持其诉讼主张，向本院提供欠条原件一份，拟证明被告鲍攀华欠原告货款15100元及约定付款期限、逾期责任的事实。被告鲍攀华未答辩亦未提交证据。被告鲍攀华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据形式合法、内容真实，与本案事实相互关联，故对其证明效力依法予以确认。根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。被告鲍攀华向原告周园地购买轮胎，尚欠货款13100元事实清楚；双方关于滞纳金的约定，其本质系逾期付款违约金，但约定的违约金畸高，已超出法律保护范围，本院依法调整为按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲍攀华于本判决生效之日起十日内支付给原告周园地货款13100元及逾期利息（利息按月利率20‰自2016年7月1日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，由原告周园地负担20元，由被告鲍攀华负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费180元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审　判　长　　洪　巍代理审判员　　王美俐人民陪审员　　齐菊生二〇一六年十月十四日代书　记员　　杨敏敏 百度搜索“”