（2016）陕0103民初6830号
裁判日期: 2016-10-14
公开日期: 2016-11-30
案件名称
王巧珍与迟猛、陕西大裕商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
西安市碑林区人民法院
所属地区
西安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王巧珍,迟猛,陕西大裕商贸有限责任公司
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016）陕0103民初6830号原告：王巧珍，女，1960年5月8日出生。委托代理人：朱爱国（系原告丈夫），男。被告：迟猛，男，1975年7月18日出生。被告：陕西大裕商贸有限责任公司，住所地：西安市北二环西段3号北城国税大厦1505室。法定代表人：迟猛，系该公司经理。原告王巧珍与被告迟猛、陕西大裕商贸有限责任公司（以下简称大裕商贸）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员杜飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王巧珍委托代理人朱爱国到庭参加诉讼，被告迟猛、大裕商贸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王巧珍诉称，被告向其借款10万元，借款到期后，经催要，被告未偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款10万元；2、被告支付承诺的利息22000元；3、被告支付承诺的违约金50000元（被告已支付15273元）；4、本案诉讼费由被告承担。被告迟猛未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。被告大裕商贸未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。经审理查明，2015年9月24日，原告与被告大裕商贸签署《陕西大裕商贸有限责任公司借款协议书》，该协议书载明：借款金额为5万元，借款期间为2015年9月24日至2015年10月24日，借款期限为30天。借款固定利息为每5万元人民币返1000元，并赠送SVIV餐具或咖啡具一套。到期一次性返本付息。借款用于大裕商贸推广活动项目。上述合同签订当天，原告向被告大裕商贸支付5万元。2015年9月28日，原告再次与被告签署《陕西大裕商贸有限责任公司借款协议书》，约定借款金额为5万元，借款期间为2015年9月28日至2015年10月28日，借期30天。其余合同内容与2015年9月24日所签署的合同一致。同日，原告向被告大裕商贸支付49900元。2015年12月10日，经原告催要，被告迟猛向原告出具《借条》两张，该两张借条分别载明：今借到王巧珍人民币5万元整（50000.00），于2016年元月底前归还，以此为据。2016年5月22日，被告迟猛再次向原告出具借条，该借条载明收到上述借款，且载明收到上述款项的事实，且说明2015年9月28日借款除收到转账49900元外，还收到原告现金100元整。原告明确其诉请第二项要求支付利息22000元，系按照5万元一个月1000元标准，分别计算2015年9月24日至2016年8月24日；2025年9月28日至2016年8月28日止。本案庭审结束之后，被告迟猛到庭阅读了庭审笔录并核对了证据，其对借款数额100000元整不持异议，但认为其未向原告承诺违约金及利息，且已支付本金15273元整。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同具有法律拘束力。本案原告分两笔向被告出借10万元整，被告大裕商贸与原告签署借款合同，被告大裕商贸法定代表人迟猛向原告两次出具收条，现约定的还款期限已届满，故对于原告主张被告偿还借款的意见，本院依法予以支持。关于被告主张违约金5万元及利息22000元的要求，超出年息24%的部分，本院不予支持。原告所主张的利息期间为11个月，该期间利息应为22000元。关于被告已支付15273元整，应当先于扣除利息，故利息剩余为6727元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西大裕商贸有限责任公司、迟猛于本判决生效之日起十日内偿还原告王巧珍借款本金100000元、利息6727元。二、驳回原告王巧珍其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3435元本院减半收取1717.5元，由被告陕西大裕商贸有限责任公司、迟猛负担（该款原告已预交，被告陕西大裕商贸有限责任公司、迟猛在支付上述款项时一并支付原告王巧珍案件受理费1717.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 杜 飞二〇一六年十月十四日书记员 陈雨鸽 搜索“”