（2016）豫0482民初4857号
裁判日期: 2016-10-14
公开日期: 2016-11-08
案件名称
马某与郑某离婚纠纷一审民事判决书
法院
汝州市人民法院
所属地区
汝州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
马某,郑某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0482民初4857号原告：马某，女，汉族，1978年2月9日生，住河南省伊川县。现住汝州市。委托诉讼代理人：李光现，河南庆翔律师事务所律师。被告：郑某，男，汉族，1977年2月20日生，住汝州市。原告马某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人李光现到庭参加了诉讼，被告郑某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，2001年5月，经人介绍原被告相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子郑艺哲，××××年××月××日生育次子郑艺城。由于双方婚前了解不够，草率结婚。婚后发现双方性格差异较大，经常生气吵架。被告有赌博恶习，经劝说不改，使夫妻矛盾更加激化，感情不断恶化。2012年9月被告再次赌博输掉6000元，原告劝说，再次发生争执。原告便带上次子郑艺城离开被告家中，双方开始分居生活。2015年9月2日，原告向法院起诉要求离婚，后撤诉。撤诉后又经过9个月，双方感情仍然恶化。故再次起诉要求与被告离婚，婚生长子郑艺哲由被告抚养，婚生次子郑艺城由原告抚养，抚养费各自承担。被告郑某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告马某与被告郑某于2001年5月经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2002年9月18日举行结婚仪式。××××年××月××日生育长子郑艺哲，××××年××月××日生育次子郑艺城。原被告婚后初期感情尚可，后常因生活琐事生气吵架。2012年9月，原被告又因生气分居至今，分居期间婚生长子郑艺哲一直跟随被告生活，婚生次子郑艺城一直跟随原告共同生活。2015年9月原告曾起诉要求与被告离婚，经本院调解劝说后撤回起诉，双方至今仍未和好。现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉要求与被告离婚，婚生长子郑艺哲由被告抚养，婚生次子郑艺城由原告抚养，抚养费各自承担。上述事实由结婚证、户口本、民事裁定书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，良好的夫妻感情是夫妻关系存续的基础，而夫妻感情的破裂则是离婚的法定条件。原被告双方虽然结婚多年，且生育两个孩子，但分居已四年有余。2015年9月份，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院调解劝说原告撤诉后，双方并未及时修补已经面临破裂的夫妻感情，导致至今双方仍不能和好。现原告再次起诉要求离婚，且经本院调解无效，原告离婚态度坚决，说明原被告双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因原被告双方分居后婚生长子郑艺哲一直跟随被告生活、婚生次子郑艺城一直跟随原告共同生活，故婚生子的抚养仍应维持现状为宜，抚养费原告要求双方均自理，不违反法律规定，本院尊重其意愿。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告马某与被告郑某离婚；婚生长子郑艺哲由被告郑某抚养，婚生次子郑艺城由原告马某抚养，抚养费均自理；案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 刘世伟二〇一六年十月十四日书记员 崔亚楠本判决所引用法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 来自