（2016）川2022民初945号
裁判日期: 2016-10-14
公开日期: 2016-11-25
案件名称
杨拯与杨传新、秦春华民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
乐至县人民法院
所属地区
乐至县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨拯,杨传新,秦春华
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见：第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2016）川2022民初945号原告杨拯,男,生于1970年8月10日,汉族,四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市雁江区。被告杨传新,男,生于1956年12月29日,汉族,四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。被告秦春华,女,生于1964年10月10日,汉族,四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。原告杨拯诉被告杨传新、秦春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨拯到庭参加诉讼，因被告杨传新、秦春华离家外出，用其他方式无法向二被告送达相关法律文书。本院依法公告向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭审理传票等。公告期届满后，二被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨拯诉称，2013年4月14日，二被告因经营需要向原告之父杨秀洪借款150000元，并在收到借款现金150000元后，向原告之父杨秀洪出具了借条。借条上约定二被告每月应支付杨秀洪借款利息3750元。2014年5月8日，杨秀洪病故。原告作为杨秀洪的法定继承人继承了该债权。经原告多次催收，二被告至今未偿还原告借款。故原告诉至法院请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金150000元，并按每月3750元的标准，支付从2013年8月14日起至借款清偿完毕之日止的借款利息；3、本案诉讼费由二被告承担。被告杨传新、秦春华未作答辩。原告杨拯为证实自己的主张，向本院举证如下：证据材料1：原、被告身份证各1份，拟证实原、被告基本情况；证据材料2：借条1份，拟证实二被告于2013年4月14日向原告之父杨秀洪立据借款150000元，并约定还款期限及借款利息等；证据材料3：四川省农村信用社业务凭证、中国银行客户回单各1份，拟证实2013年4月14日，原告之父杨秀洪分别在上述银行取款135000元、14500元，共计149500元；证据材料4：四川省乐至县公证处《公证书》2份，拟证实原告之父母杨秀洪、蒋先琼死亡后，杨秀洪、蒋先琼的继承人有杨小文、杨拯及杨梅倩三人。2014年5月20日，杨小文、杨梅倩自愿放弃了对杨秀洪、蒋先琼遗产及债权债务的继承。被告杨传新、秦春华未举证、质证。本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1、2、3、4来源合法，内容客观、真实，与本案待证事实具有关联性，且证据材料间相互印证形成锁链，能证明本案待证事实，本院予以采信。经审理查明：2013年4月14日，被告杨传新、秦春华以经营需要为由，向原告杨拯之父杨秀洪立据借款150000元，并出具借条一份，载明：“今借到杨秀洪人民币现金150000.00元（大写壹拾伍万元正）期限1年，月利率0.025%，每月3750.00元（大写叁仟柒佰伍拾元正）按月计息，按季度找补。按杨传新工资款付利息借款人秦春华杨传新20**年4月14日”。同日，杨秀洪将自有现金500元加上分别在四川省农村信用社、中国银行取款135000元、14500元，共计150000元交付二被告。庭审中，原告自述二被告仅给付原告之父杨秀洪2013年8月14日前三个半月利息13060元，本金150000元及剩余利息至今未还。另查明，二被告出具借条上月利率0.025%为误写，应为2.5%。原告之父杨秀洪于2014年5月死亡、之母蒋先琼于2006年4月死亡，杨秀洪、蒋先琼的继承人有杨小文、杨拯及杨梅倩三人。2014年5月20日，杨小文、杨梅倩自愿放弃了对杨秀洪、蒋先琼遗产及债权债务的继承。本院认为，二被告向原告之父杨秀洪立据借款，杨秀洪已按约给付借款，双方借贷关系成立有效，二被告应按约履行还本付息的义务。因出借人杨秀洪已死亡，其合法继承人杨小文、杨梅倩自愿放弃了继承权，其对二被告享有的债权现依法由原告独自继承，故原告要求二被告偿还借款本金150000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持；二被告应支付2013年4月14日—2013年8月14日利息为150000元×2.5%×4=15000元，已给付13060元。现原告只要求二被告给付从2013年8月14日起至借款清偿日止的利息，2013年8月14日前部分利息的放弃，系原告对自己民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…。”的规定，二被告与原告之父杨秀洪约定的借款年利率标准超过了24%，对超过的部分，本院不予支持，月利率应按2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨传新、秦春华在本判决生效后5日内偿还原告杨拯借款本金150000元并给付借款本金150000元从2013年8月14日起至借款150000元清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告杨拯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5519元，由被告杨传新、秦春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长 吴 勇审 判 员 邓永伟人民陪审员 蒋 军二〇一六年十月十四日书 记 员 张 磊 来源：百度搜索“”