（2016）苏0582民初6155号

裁判日期: 2016-10-14

公开日期: 2017-05-08

案件名称

6155宋利钦与王静民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

张家港市人民法院

所属地区

张家港市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋利钦,王静

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第七十九条，第八十条第一款，第八十一条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初6155号原告：宋利钦，男，1975年7月10日生，汉族，住张家港市。被告王静，女，1974年2月1日生，汉族，住张家港市。原告宋利钦诉被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序独任审判。2016年7月13日，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月8日对本案公开开庭进行了审理。原告宋利钦到庭参加诉讼，被告王静经本院公告送达起诉状、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宋利钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30万元：2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：邵学军与被告系朋友关系。2010年1月25日，被告因生产经营需要向邵学军借款30万元，借期为3个月，并在收取现金后当场出具借条一份。事后，邵学军多次联系被告要求偿还借款，但被告以种种理由拒绝还款。2016年5月5日，邵学军将以上债权转让给宋利钦。被告未能还款，原告为此诉讼。被告王静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年1月25日王静作为借款人向邵学军出具借条，内容为“今借邵学军人民币叁拾万元整，借期为三个月。”2016年5月15日，邵学军与宋利钦签订《债权转让协议》，将其享有的对王静的债权30万元转让给宋利钦，并通过EMS方式将《债权转让协议》邮寄给王静。之后，王静未能还款，宋利钦为此诉讼。审理中，邵学军到庭陈述，我是开厂做生意的，通过做生意与王静认识。2010年10月，王静讲做生意要周转一下，向我借款30万元。我就在我公司（塘桥南京路佳城公司）内把现金交给她了。借条是王静书写的，当时口头约定年息二分，现在没有依据就不主张了。王静从来没有归还过借款。同时，邵学军认为，被告的借款是个人债务，与配偶无关。以上事实，有借条、《债权转让协议》、EMS邮局回单、本院对邵学军的调查笔录及庭审笔录等予以证实。本院认为，本案的基础法律关系系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告王静结欠邵学军借款30万元，有借条与邵学军的陈述等予以佐证，事实清楚，被告王静理应归还。原告宋利钦与邵学军间的《债权转让协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。即使被告未收到邵学军通过EMS邮寄的《债权转让协议》，该内容也已通过本院公告的方式送达给了被告，被告理应及时向原告还款。被告王静经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王静应归还原告宋利钦借款30万元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费606.6元，合计6406.6元由被告王静负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审　判　长　　申　佩代理审判员　　朱二广人民陪审员　　陈正元二〇一六年十月十四日书　记　员　　高　澜 关注公众号“”