（2016）黑1081民初885号

裁判日期: 2016-10-14

公开日期: 2016-12-16

案件名称

原告刘兴荣与被告田敏、李秀英民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

绥芬河市人民法院

所属地区

绥芬河市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘兴荣,田敏,李秀英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1081民初885号原告：刘兴荣，男，1937年10月21日出生，汉族，绥芬河铁路退休干部。被告：田敏，女，1977年8月10日出生，汉族，无职业。被告：李秀英，女，汉族，绥芬河市房产局退休职工。原告刘兴荣与被告田敏、李秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴荣、被告田敏到庭参加诉讼，被告李秀英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘兴荣向本院提出诉讼请求：要求判令二被告偿还原告借款本金13000元，按月利率1.5%给付2011年8月15日至2016年8月15日期间的利息11700元，合计24700元。事实和理由：2011年8月15日，被告李秀英带原告到被告田敏处商谈借款事宜，双方约定被告田敏向原告借款13000元，月利率1.5%，未约定还款期限。原告将借款交付给被告田敏后，被告田敏为原告出具借据1张。嗣后，原告多次向二被告索要借款，二被告一直未偿还。2015年6月13日，被告田敏重新为原告出具欠据1张，约定欠借款13000元，利息4500元，合计17500元。被告田敏辩称，原告起诉内容属实，同意偿还原告借款本金及利息，但现在没有履行能力，无法偿还。被告李秀英未出庭应诉亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张曾多次要求被告李秀英偿还借款本金及利息，被告李秀英也同意偿还原告借款本金及利息，但原告未提供证据予以证实。本院认为，原告刘兴荣与被告田敏达成的借款协议，系双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，原告已履行交付借款的合同义务，原告与被告田敏达成的借款协议成立并生效。双方约定借款利率为月利率1.5%，该利率标准符合法律规定，应予以保护。因此，被告田敏负有按约定偿还原告借款本金及利息的义务。借款本金13000元，按月利率1.5%计算2011年8月15日至2016年8月15日期间的利息为11700元，故对原告要求被告田敏偿还借款本金13000元及给付利息11700元的诉讼请求予以支持。原告主张被告李秀英同意偿还原告借款本金及利息，但未提供证据予以证实。故对原告要求被告李秀英偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告刘兴荣要求被告田敏偿还借款本金13000元及给付利息11700元的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田敏偿还原告刘兴荣借款本金13000元，给付利息11700元，合计24700元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告刘兴荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由被告田敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员　　陈国民二〇一六年十月十四日书记员　　王雪莹 来源：