（2016）赣0721民初1874号

裁判日期: 2016-10-14

公开日期: 2017-06-20

案件名称

谢某1与肖某离婚纠纷一审民事判决书

法院

赣县人民法院

所属地区

赣县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢某1,肖某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十条第一款

全文

江西省赣县人民法院民事判决书（2016）赣0721民初1874号原告谢某1，男，1983年10月4日生，汉族，住赣县。委托代理人钟敏，江西南芳律师事务所律师，一般代理。被告肖某，女，1987年9月10日生，汉族，住吉安县。委托代理人肖龙泉，男，1989年1月8日生，汉族，住吉安市吉安县，系被告的弟弟，一般代理。原告谢某1与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某1及其委托代理人钟敏、被告肖某及其委托代理人肖龙泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某1诉称：原、被告于2005年底通过网络相识，经过不到三个月时间的了解，即开始同居生活。××××年××月××日生育长女谢某2，××××年××月××日生育次女谢某3。××××年××月××日原、被告在赣县民政局补办结婚登记手续。女儿出生后，原、被告性格不合的矛盾开始显现，根本没有建立夫妻感情。特别是在结婚登记后，被告自私自利、好吃懒做、脾气暴躁的缺点暴露无遗，与婚前判若两人，而且有明显的家庭暴力倾向。被告自从嫁入原告家中后，从未真正的上过一天班，天天游手好闲、沉迷于虚幻的网络世界。自2008年起双方开始因家庭琐事多次吵闹，让原告更加难以忍受的是被告有严重的家庭暴力行为且心理畸形。2012年被告因家庭摩擦动手辱骂、殴打原告的母亲，原告家人只好报警，在警察赶到现场对被告进行教育后，事态才得以暂时的平息。2013年，被告竟然将石灰放入小孩喝的奶粉罐里，幸好家人及时发现并报警处理，才没有造成更大的后果。2014年，因为家庭摩擦，被告欲将自己的小孩推入池塘中淹死。在警察的多次批评教育下，被告依然我行我素，致使原本就脆弱的夫妻感情变得岌岌可危，连自己大女儿都恐惧和被告共同生活。2015年5月，原告以感情破裂为由向赣县法院起诉要求离婚，但是被告经传票传唤故意不到庭，导致法院于7月15日以原告双方有和好的可能为由驳回了原告的诉讼请求。之后，被告不但没有悔改，反而变本加厉的折磨原告及女儿，判决一年多来原、被告仍然老死不相往来。被告还经常出去与网友约会。原告认为，双方婚前缺乏了解而草率结婚，感情基础薄弱，由于双方性格严重不合，婚后没有建立夫妻感情，被告长期不尽家庭责任，且多次出现极端的虐待、遗弃女儿，故意伤害家庭成员的恶劣行径，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，根本没有和好的可能，婚姻关系名存实亡，双方因感情不合分居两年以上，无法继续共同生活。为此，原告请求判决：1.准予原告与被告离婚；2.婚生女谢某2和谢某3由原告抚养，被告每月支付抚养费用1500元直至女儿成年；3.诉讼费用由被告承担。被告肖某辩称：如果被告同意与原告谢某1离婚，则夫妻财产要平均分配，且原告应负担被告治病费用五十万元。原、被告于2005年在广东番禺打工期间相识，三个月后同居生活。2006年10与25日和××××年××月××日分别生育女儿谢某2和谢某3，之后又生育了两个女儿和两个儿子。开始几年原告及其家人对被告还可以，但之后原告开始嫌弃被告，并不时对被告非打即骂，经常在精神上折磨被告。嫁给原告之前，被告是一个活泼可爱的人，嫁给原告之后，原告把被告当做生育工具，生完孩子后就将被告晾在一边，还经常对被告进行精神刺激，导致被告现在留下后遗症。原告早有外遇，有意制造夫妻隔阂，激化家庭矛盾，故意疏远与被告的夫妻关系，以达到离婚的目的。经审理查明：2005年，原告谢某1与被告肖某在广东省打工期间相识，交往一段时间后开始共同生活。××××年××月××日生育女儿谢某2，××××年××月××日生育女儿谢某3。××××年××月××日，原、被告在赣县民政局办理了登记结婚手续。原、被告在共同生活初期感情尚可，几年之后，双方夫妻感情变淡，经常因为家庭琐事产生矛盾。2013年，被告将石灰粉放入小孩喝的奶粉罐里，未造成后果。2014年，被告又欲将儿子扔入池塘，未造成后果。2016年3月24日，被告报警称原告对其实施殴打，经民警调解，双方分开，两人未受伤。同年6月9日，被告又因与原告的父母亲产生矛盾报警，请求帮助。2016年8月8日，被告在吉安市第三人民医院门诊检查，初步诊断为精神分裂症。庭审后，原告带被告入赣州市第三人民医院住院治疗，经诊断，被告患有狂躁症，本院作出裁判之前，被告仍在医院住院治疗中。以上事实有结婚证以及原、被告的陈述自认等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：夫妻有互相抚养的义务。在婚姻关系存续期间，夫妻间在经济上和生活上有相互扶助的义务，该义务既是双方当事人从缔结婚姻开始就共生的义务，也是婚姻或家庭共同体得以维系和存在的基本保障。本案被告在生育子女之后患××，又没有固定收入，缺乏生活来源，独立生活能力差，需要他人照顾。原告正年富力强，有扶助能力，作为一个命运共同体，在被告遭遇人生变故时，理应与之风雨同舟、祸福同当、相互扶持，而不应在被告病情尚不稳定，又未解决好被告的监护、生活起居等问题的情况下，嫌弃和抛弃被告，不履行扶助义务。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：不准许原告谢某1与被告肖某离婚。案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告谢某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　员　　黄立文二〇一六年十月十四日代理书记员　　曾　雷关注微信公众号“”