（2016）浙0326民初4230号

裁判日期: 2016-10-14

公开日期: 2016-11-03

案件名称

谢炳炮与陈永高民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

平阳县人民法院

所属地区

平阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢炳炮,陈永高

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初4230号原告：谢炳炮。委托诉讼代理人：曾尚书，浙江光正大（上海）律师事务所律师。被告：陈永高。原告谢炳炮与被告陈永高民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告谢炳炮委托诉讼代理人曾尚书到庭参加诉讼，被告陈永高经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢炳炮向本院提出诉讼请求：1.被告陈永高偿还借款350万元及利息（从2013年3月3日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月，被告因生意需要多次向原告借款，2013年3月3日经结算，被告重新向原告出具一份借条，载明：截止结算日，被告欠原告借款本金350万元，该借款于2011年8月19日和2011年8月26日打入被告账户上。上述借款本金从结算日至实际还款日止，按月利率3%另行支付利息，每月26日为利息支付日。之后，经原告催讨，被告未偿还借款。被告陈永高未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、人口信息、借条、转账凭证，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查，上述证据系依法收集、内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实和理由一致以外，被告陈永高还于借条出具后偿还利息21万元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，有原告提供的借条、转账凭证等证据可以证实。现被告尚欠原告借款本金350万元，至今未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款350万元，于法有据，本院予以支持。双方约定月利率按3%计算，超过法律规定的年利率标准24%，现原告自愿将利率标准调整按2%，符合法律规定，而后被告偿还的21万元利息应予扣除。被告陈永高经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永高于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢炳炮借款350万元及利息（从201年3月3日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止，扣除已付利息21万元）；二、驳回原告谢炳炮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55900元，由谢炳炮负担1470元，陈永高负担54430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审　判　长　　包崇鸽代理审判员　　季暄燃人民陪审员　　肖丽君二〇一六年十月十四日代书　记员　　应培雷 关注微信公众号“”