（2016）鄂0684民初678号
裁判日期: 2016-10-14
公开日期: 2016-12-30
案件名称
闵祖国与李德亮、黎炳龙等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
宜城市人民法院
所属地区
宜城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
闵祖国,李德亮,黎炳龙,廖明富,洪雪松
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0684民初678号原告：闵祖国，居民。被告：李德亮，个体业主。被告：黎炳龙，个体业主。被告：廖明富，个体业主。被告：洪雪松，个体业主。原告闵祖国诉被告李德亮、黎炳龙、廖明富、洪雪松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，由审判员何云波担任审判长与审判员高襄元、人民陪审员张浩三人组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告闵祖国到庭参加了诉讼，被告李德亮、黎炳龙、廖明富、洪雪松经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告闵祖国诉称：2014年11月22日，时任宜城市粮油协会会长的黎炳龙与小河朱市粮油分会长廖明富、刘猴李垱粮油分会长洪雪松出面担保，介绍流水讴乐分会长李德亮向我借款50万元，被告为原告出具了借条，后经原告多次索要，被告均拒绝还款。故请求人民法院依法判令被告李德亮偿还我借款50万元及利息，利息自2014年11月22日起按年息30%计算至本息清偿完止；被告黎炳龙、廖明富、洪雪松承担连带清偿责任；四被告承担本案的诉讼费用被告李德亮、黎炳龙、廖明富、洪雪松未答辩。经审理查明，原告闵祖国与被告廖明富系同乡，经廖明富介绍认识了和廖同做粮油生意的被告李德亮，李德亮提出借款200000元，利息为月息25%，廖明富进行担保。经双方协商一致，2012年11月22日闵祖国通过自己的建设银行卡向李德亮的6227002671XXXXXX117卡里转款160000元，又给付了40000元现金，李德亮给其出具了一份借据。2013年闵祖国向李德亮、廖明富催要欠款，李德亮提出再借40000元，加上欠的本息，重新出具欠条，闵祖国同意后支付了40000元现金后，李德亮将原借据收回，出具了借款300000元的借条，廖明富仍为担保人在借据上签了名。2014年11月21日，被告黎炳龙、廖明富、洪雪松与李德亮一起找到闵祖国，愿意共同为李德亮担保，让闵祖国再借200000元给李德亮周转，当天闵祖国从妻子简大琴的卡号为62×××51XXXXXX816的农业银行卡中转到李德亮的银行卡里。11月22日，李德亮收回上次的借据后，重新出具了一份借据，载明“今借到闵祖国现金500000元，月息2分5，担保人负连带责任直到还清本金及利息。”黎炳龙、廖明富、洪雪松作为担保人在借据上签了名。而后闵祖国多次向四被告索要欠款，被告均未偿还，导致纠纷发生。上述事实，有原告闵祖国提供的被告李德亮出具的借条、银行转款凭证、及其在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告李德亮因急需资金周转向原告闵祖国借款，并出具了借据，原告闵祖国履行了出借义务，事实清楚，债权债务关系明确。原告闵祖国要求被告李德亮偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；其主张500000元从2014年11月22日起按年息30%计算利息，超出了法律规定，实际给付的本金为440000元，从借款之日起按年息24%计算利息。担保人黎炳龙、廖明富、洪雪松对债务进行了担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李德亮在本判决生效后十日内一次性给付原告闵祖国欠款440000元及利息（利息从借款之日起至给付之日止，按年息24%计算）。2、被告黎炳龙、廖明富、洪雪松对欠款本息承担连带清偿责任。如果被告李德亮、黎炳龙、廖明富、洪雪松未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告李德亮、黎炳龙、廖明富、洪雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 何云波审 判 员 高襄元人民陪审员 张 浩二〇一六年十月十四日书 记 员 杨 娇 关注微信公众号“”