（2016）陕0104民初1492号
裁判日期: 2016-10-14
公开日期: 2016-12-29
案件名称
原告（反诉被告）白玉福与被告（反诉原告）张仲谋民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
西安市莲湖区人民法院
所属地区
西安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
白玉福,张仲谋
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初1492号原告（反诉被告）白玉福，男，1955年12月8日出生。被告（反诉原告）张仲谋，男，1952年2月15日出生。委托代理人昌骅，陕西帝意律师事务所律师。原告（反诉被告）白玉福与被告（反诉原告）张仲谋民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白玉福、被告张仲谋之委托代理人昌骅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白玉福诉称，原、被告双方于2014年初经朋友介绍认识，2014年2月20日，被告以需要资金周转为由，向原告借款30万元，并出具借条，约定使用一个月时间，到期后原告上门多次索要，被告分五次归还了25万元，下欠5万元未归还，故原告诉至法院。请求判令：1、被告返还原告借款5万元；2、被告承担本案诉讼费。被告张仲谋辩称，2014年2月20日，被告向原告借款30万元，从2014年4月至2015年10月，数次向原告还款，后经核对发现实际归还33万元，多归还3万元，加上2万元的受让债权，其已不拖欠原告任何款项，原告还欠被告5万元，故请求驳回原告诉请。并提出反诉，要求：1、原告返还被告5万元整；2、本案诉讼费被反诉人承担。原告白玉福针对反诉辩称，没有向其多归还5万元，尚欠5万元未归还，要求驳回被告反诉请求。经审理查明，2014年2月20日，原告通过其中国农业银行账号向被告转账30万元，被告向原告出具30万元借条一份，未约定借款期限及利息。2014年4月29日，被告通过银行向原告转账还款3万元、11月26日转账还款2万元、12月29日转账还款4万元、12月24日转账还款5万元、2015年9月10日转账还款11万元。共计还款25万元，双方对此均无异议。被告称除上述5笔转账归还25万元外，还于2014年5月8日现金归还3万元，并提交2014年5月8日其从中信银行支取3万元的取款凭证及原告收到3万元现金后，向被告出具的借条，借条载明：今借到张总人民币3万元。原告称借条是被告在2014年4月29日转账归还3万元补的条据。被告称2015年10月15日，其在中信银行西安南稍门支行取款5万元，在李家村万达广场旁边的煤延宾馆大堂，将5万元现金交付给原告，原告未出具收条，并申请证人王小伟出庭，王小伟出庭陈述，其2015年10月15日，因有事找被告，给被告打电话，被告称其在李家村，给别人还钱，其前往煤延宾馆大厅，看到被告向原告还钱。原告对此不予认可。被告申请法院前往煤延宾馆调取事发当日大堂的监控视频，后经法院前往调取，煤延宾馆工作人员称，宾馆的监控视频一个月覆盖一次，目前已无法调取。被告提交2015年9月12日郝英博向其出具的授权书，载明：白玉福欠我人民币2万元，现授权张仲谋催要。2016年3月1日债权转让书一份，内容载明：白玉福欠我2万元，现将该债权转让于张仲谋，由白玉福将该款直接支付于张仲谋。称原告欠郝英博2万元，郝英博将2万元的债权转让给被告，原告对此不予认可，称其未向郝英博借款。上述事实，有借条、银行转账凭证、取款凭证及庭审笔录在卷为证。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，立有借据，被告亦认可收到30万元借款的事实，对于已经归还借款25万元的事实，双方均认可。对于被告辩称2014年5月8日向原告还款3万元的事实，其提供有当天取款3万元凭证、原告向其出具的3万元借条，能够形成证据链证明还款事实。原告辩称此3万元为之前转账还款补写条据，与双方交易习惯不符，故对被告辩称归还此3万元予以采信；关于被告辩称2015年10月15日向原告归还5万元的事实，其提供当天取款5万元的凭证，但原告对此不予认可，结合双方之前还款交易习惯，被告提供证据不足以证明已经归还5万元，故对此本院不予采信；被告反诉主张的2万元债权转让与本案民间借贷不是同一个法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告（反诉原告）张仲谋归还原告（反诉被告）白玉福2万元；二、驳回被告（反诉原告）张仲谋要求原告（反诉被告）白玉福归还3万元的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费1050元，由被告（反诉原告）张仲谋负担元420元，由原告（反诉被告）白玉福负担630元；反诉案件受理费525元，由被告（反诉原告）张仲谋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 霞代理审判员 倪晓盈代理审判员 高 琪二〇一六年十月十四日书 记 员 狄鸣柔 更多数据：搜索“”来源：