（2016）湘01民辖终403号

裁判日期: 2016-10-14

公开日期: 2016-10-24

案件名称

胡维与张白兵返还原物纠纷管辖权异议民事裁定书

法院

湖南省长沙市中级人民法院

所属地区

湖南省长沙市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

胡维,张白兵

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终403号上诉人（原审被告）:胡维。被上诉人（原审原告）：张白兵。上诉人胡维因与被上诉人张白兵返还原物纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院作出的（2016）湘0112民初1234号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人要求上诉人返还的车辆，实际上是上诉人诉陈凯、李梦锷民间借贷纠纷一案的质押物，被上诉人为借款提供的担保。上诉人诉陈凯、李梦锷民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2015年12月17日受理，并追加了被上诉人为被告。两个纠纷因同一法律事实而引起，湖南省长沙市天心区人民法院立案在先，故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人在一审中提供了《湖南省长沙市天心区人民法院受理案件通知书》、被上诉人出具的保证书等证据，证明湖南省长沙市天心区人民法院于2015年12月17日受理了上诉人诉陈凯、李梦锷民间借贷纠纷一案，被上诉人提供其名下的一辆汽车作为陈凯、李梦锷向上诉人借款的保证。被上诉人向湖南省长沙市望城区人民法院提起的返还原物之诉，湖南省长沙市望城区人民法院立案的时间为2016年5月4日。被上诉人要求上诉人返还的汽车为其向上诉人提供保证的车辆，因此，本案和上诉人诉陈凯、李梦锷民间借贷纠纷一案系基于同一法律事实而引起的，应由最先立案的湖南省长沙市天心区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1234号民事裁定；二、本案由湖南省长沙市天心区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　张　訸审判员　肖志红审判员　向　丹二〇一六年十月十四日书记员　袁　琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 搜索“”