（2016）浙0723民初3181号

裁判日期: 2016-10-14

公开日期: 2016-12-14

案件名称

吴某与朱某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

武义县人民法院

所属地区

武义县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某,朱某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初3181号原告：吴某，女，1979年12月23日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：朱某1，男，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省武义县。原告吴某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告于1998年2月经人介绍相识并同居生活。××××年××月××日，生育大女儿，取名朱某2，××××年××月××日，生育小女儿，取名朱某3。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。原、被告生活期间，原告发现双方性格脾气不合，经常为家庭琐事争吵，登记后，被告并未有任何改变，对家庭依旧不负责任，女儿的生活费、教育费用都是由原告负担。反之，被告工作怕累怕苦、脾气暴躁，经常谩骂，导致原、被告双方感情破裂。2013年8月23日，原告向法院起诉离婚，同年9月，经本院调解和好。但之后仍没有任何感情沟通。2013年10月，为了承担两女儿的经济开支，原告到杭州上班赚钱。2014年5月，原告再次向本院起诉离婚，后因被告不同意离婚撤回起诉。至今，原、被告一直分居生活，没任何联系，夫妻感情根本无法愈合，夫妻关系早已名存实亡。请求判令原、被告离婚；女儿朱某2随原告生活，女儿朱某3随被告生活，抚养费用各自负担。被告朱某1辩称，不同意离婚，原告所说不属实，双方并无矛盾，也从未发生争吵。即使要离婚，两个女儿必须随其生活。原告为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：原、被告身份证明材料，以证明原、被告的诉讼主体资格；结婚登记审查处理表，以证明原、被告系夫妻关系的事实；女儿户籍证明两份，以证明原、被告生育两个女儿的事实；武义法院东干法庭出具的证明、民事裁定书、送达回证各一份，以证明原告曾两次起诉离婚的事实；工作证明两份，以证明原、被告两地分居的事实。经质证，被告对上述证据无异议。上述证据本院予以确认。被告朱某1为证明其主张，在庭审中提交如下证据：武义县桐琴镇仙溪村村委会出具的证明一份，以证明原、被告夫妻关系尚好的事实；身份证复印件一份，以证明原告有婚外情的事实。经质证，原告对上述证据有异议，认为证明所说与事实不符，且身份证复印件上的人是其叔叔。经审查，证明上虽盖有桐琴镇仙溪村村委会的印章，但无经办人的签字，不符合证据的形式要件，且仅凭该份证据无法证明被告的证明目的；身份证复印件仅显示了个人的身份信息，无法证明其与原告的关系，原告亦不予认可。对上述证据，本院不予认定。综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：原、被告于1998年2月经人介绍相识并同居，分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育女儿朱某2、朱某4。双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。2013年8月23日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后经调解和好。2014年4月21日，原告再次向本院提起诉讼要求离婚，后撤回起诉。2016年9月1日，原告以双方性格不合、分居已满两年等为由第三次向本院起诉要求与被告离婚，遂成讼。另，2013年10月至2016年8月，原告在杭州萧山好佳伞厂工作，双方一直分居。本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，且生育有两个女儿。双方虽曾因生活琐事发生争吵，但夫妻生活存在矛盾在所难免，虽然近年来，原告一直在外打工，双方分居生活，但原告并无证据证明分居系因双方感情不和所致，故对原告的这一主张，本院不予认定，只要双方多加沟通，互相理解、包容，双方尚有和好可能。综上，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某要求与被告朱某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员　任　胜二〇一六年十月十四日代书　记员　陈夏青 微信公众号“”