（2016）赣11刑终285号
裁判日期: 2016-10-14
公开日期: 2016-12-28
案件名称
余勇祥聚众斗殴二审刑事裁定书
法院
江西省上饶市中级人民法院
所属地区
江西省上饶市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
余勇祥
案由
聚众斗殴
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣11刑终285号原公诉机关江西省弋阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）余勇祥，务农，；因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年4月3日被弋阳县公安局刑事拘留，2016年4月12日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。江西省弋阳县人民法院审理江西省弋阳县人民检察院指控原审被告人余勇祥犯聚众斗殴罪一案，于2016年8月26日作出（2016）赣1126刑初54号刑事判决。原审被告人余勇祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年6月28日13时许，被告人余勇祥带领显南村三个村干部（副村长余某甲（已判决）、保管员方某甲、会计余某乙），为中铁十六局上万项目部修涵洞一事去上万高速中畈乡显南村委会城墩村小组附近的施工现场阻止施工，与工人发生肢体冲突。被告人余勇祥打了其中一位施工工人两个巴掌，之后被对方工人扣留在现场，余勇祥随后叫副村长余某甲回村里叫村民来上万高速施工现场打架。几十名村民手持扁担、砍刀等武器到达现场后，被告人余勇祥现场指挥村民殴打施工队工人，并且自己也手持梭镖殴打工人，导致工人刘某甲、甘某甲、余某丙、施某受伤。经鉴定：刘某甲伤情构成轻伤一级、甘某甲伤情构成轻伤二级。余某丙、施某伤情构成轻微伤。施某被损的苹果6手机价值5016元。上述事实，有下列证据证实：（一）书证：1、被告人基本情况、常住人口信息，证明：被告人余勇祥犯罪时达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，无违法犯罪前科。2、抓获经过，证明：被告人余勇祥系于2016年4月3日被弋阳县公安局中畈派出所抓获到案。3、收条，证明：被害人施某收到由治安大队转交的手机赔偿款五千元。4、缴款书，证明：方某丙之子方建华缴纳一万元（手机、医药）。方某乙之子方应祥缴纳一万元。余某庚缴款五千元，余某辛缴款五千元，占某甲、余某甲缴款五千元。根据非税缴款单，这些赔偿款均保存在弋阳县财政局账户中。由施某领取五千元手机赔偿款。（二）现场勘查记录、民警童文和与杜成鹤出具的情况汇报，证明：现场位置、事情经过，民警出具的情况汇报中看到余某戊、“大乌”在打40余岁的脱发男子，后得知是余经理，看到郑某抢佩戴在实习生身上的执法记录仪，看到穿红色上衣，格子短裤的五十岁男子在打一名工人，打架结束后，郑某等人又抢执法记录仪和手机，村民离开时看到余某戊手持鱼叉，腰别菜刀，其他村民拿铁棍、钢管、柴刀、梭镖等工具。（三）鉴定结论1、财物价格鉴定意见书，证明：经鉴定被害人施某被损坏的手机价值5016元。2、人体损伤程度鉴定意见书，证明：经弋阳县志敏法医学鉴定中心鉴定，被害人施某构成轻微伤，被害人刘某甲构成轻伤一级，被害人甘某甲构成轻伤二级，被害人余某丙构成轻微伤。（四）被告人余勇祥的供述与辩解，证明：其是于2016年4月3日被公安机关抓获归案的。2015年6月28日上午和下午，余勇祥和三个村干部去了上万高速施工现场，下午看见工人在焊桥面板，余勇祥打了工人两巴掌。上万高速来了七八十个工人，余勇祥叫余某甲回村打铜锣叫村民来打架。过了一个多小时，余某甲带了二十多个拿了凶器的村民到现场。余勇祥指认工人给村民打，自己也用梭镖打了人。（五）证人证言1、证人余某丁的证言，证明：其于6月28日下午2点35分接到电话，赶回村委会，大概15时40分之前到村里。余某辛、余某己、余某戊、余某壬、方某丙、方某乙、郑某等人参与打架。方某乙拿竹扁担，穿红色T恤。方某丙手上拿铁锤把工人的手机砸坏了。余某己手拿砍刀。余某戊拿两齿鱼叉、后被插一把菜刀。看到方某乙用扁担、余某己用砍刀、方志熊拿棍子或扁担打戴眼镜的工人。余勇祥拿两齿耙和余某壬等人打余某丙，余某丁叫方某子护送余某丙出现场。五六个村民在水沟边打一个工人。郑某抢了民警的执法记录仪。余勇祥叫余某甲在村里打铜锣，16时左右听到第二次铜锣声，且听到说不去的要罚款。余某丁没有组织打铜锣、打架，召集了村干部去现场劝和。余某丁看到村民犹豫，在现场叫村民都去。2、证人郑某的证言，证明：郑某系首要分子，其在斗殴过程中抢夺民警的执法记录仪，不知道有没有人组织，到占某甲家门口时，看到占某甲拿了一把长约1米的砍刀上车。三辆车的后备箱里都有打架器械。到了打架现场后指挥村民打胖胖的工地负责人，胖负责人跑掉，看到4、5个村民围殴戴眼镜工人，也看到村民打了余某丙，看到余某己用棍子打了戴眼镜工人。余勇祥在现场指挥打人。大约是2015年7月3日，民警打电话让郑某投案自首，郑某答应说过两天开车回弋阳自首，但在广州时被抓获。积极参与斗殴是余某丁让郑某做的，余某丁对郑某有恩。3、证人方某乙的证言，证明：听到余某甲打铜锣说闭工，不去要罚款，余某庚到田里喊方某乙去，余某甲叫方某乙去，携带扁担去现场，余某丁叫村民去打工人，余勇祥指认工人，看见一个工人（戴眼镜）躺在地上，用扁担打腿，看到余某辛坐在被打工人的身上，看见余某辛拿铁棍、余某戊拿鱼叉、余某己拿了一把砍刀，组织者是余某丁、余勇祥、余某甲。4、证人方某丙的证言，证明：其用铁锤在工人背上锤了一下，并把手机砸坏。余某丁手上有柴刀，余某戊手拿鱼叉腰上插一把菜刀，余某辛穿黑衣，余某己拿了一把砍刀，方某乙穿红色T恤拿扁担。听到余某甲打铜锣叫村里的劳力去打架，不去的罚款。看到方某乙用扁担、余某己用砍刀、余某辛用棍子打摔倒在地的工人。看到余某己、余勇祥、余某辛追打余某丙。听说是余某甲打铜锣无人响应，余某丁叫村民，村民才去打架，听余某壬说是余某丁叫他去的。5、证人余某戊的证言，证明：听到余某甲打铜锣说去打架，不去的罚款后，也对村民说大家一起去，从自家带了两根棍子、一根扁担、一根鱼叉、一把菜刀等工具去现场。在占某甲家门口，看到占某甲拿了一把砍刀、一把鱼叉放在余某壬的车上去现场。承认自己在现场比较活跃拿了叉子，腰上别了一把菜刀，村民听余勇祥指认打人，看到刘某甲摔倒后被村民围殴，看到方某丙用铁锤砸坏手机。用鱼叉指着刘某甲，未打人。6、证人余某己的证言，证明：听到余某甲打铜锣，说不去的罚款。去现场时，在村委会、占某甲家门口均停留。其打架时顺手拿了一把马刀，没打人。看见余勇祥追打长头发工人，方某丙打掉了工人的手机并用铁锤砸破。7、证人余某庚的证言，证明：听到余某甲打铜锣，不去的罚款，叫方某乙去现场，自己去现场的路上叫余某丑、余某戊（另村村民）去现场，不清楚是谁组织的，看到余勇祥手持刀追工人，看到郑某拿了一个监控器，方某丙拿铁棍追打工人，告诉了其他村民不去会罚款，未教唆余某甲这么说。8、证人余某甲的证言，证明：余勇祥叫余某甲回村打铜锣，第一次铜锣无人响应，余某庚教余某甲说不去的罚款，第二次打铜锣村民陆续去工地，余某丁未叫余某甲组织。9、证人占某甲的证言，证明：在家拿了一把马刀去现场，不承认发工具，看到方某乙用扁担打50多岁的工人，看见余某庚打李某乙一棍子，看见余勇祥指认工人给村民打。10、证人余某辛的证言，证明：在打架现场顺手拿了一根木棍，与方某乙等村民一同打工人，被打工人体型微胖，四十多岁中年男子，记不清方某乙是用棍子还是扁担。11、证人方某甲的证言，证明：2015年6月28日上午，方某甲、余某乙、余某甲、余勇祥四人做农活时与工人发生争吵。午饭后，余勇祥叫方某甲等四人去施工现场。余勇祥到现场看到正在施工直接对电焊工打了一拳。电焊工叫来老板后打了余勇祥一拳。余勇祥叫余某甲回村打铜锣叫村民，余勇祥也打电话给余某丁请求帮忙。下午3点30分许，7、8个村干部到现场，乡政府、派出所出面协调。16时，郑某等村干部到现场，郑某说：“曹家、陈墩的人回家，不打架的人走开，叫显南村的人一起去陈墩路口”。下午5时20分，余某乙看见陈墩村方向来了很多手持凶器的人。村民冲过来就打工地上的人。打了几分钟就结束。晚上8点去余某丁家，商议以吃饭的名义集中村民，并商议应付公安抓人。12、证人余某乙的证言，证明：2015年6月28日上午余某乙、方某甲、余某甲、余勇祥四人因水沟太浅的问题与工人发生争吵。午饭后余勇祥等四人又去现场，看见工人继续施工，余勇祥直接打了电焊工一拳，电焊工叫来老板后对余勇祥打了一拳。余勇祥叫余某甲回村打铜锣召集村民，余勇祥打电话给余某丁，叫余某丁帮忙。13、证人余某壬的证言，证明：听到余某甲打铜锣，不去的罚款，因为村长被扣，余某丁叫村民去工地，郑某挑唆村民情绪，看到占某甲拿了一把马刀、一把木柄两齿鱼叉放到车上带去现场，余某己拿砍刀、余某壬拿两齿鱼叉，看到村民在水沟边打工人。14、证人方某丁的证言，证明：自己带了一把柴刀去现场，余某戊拿鱼叉、腰上插菜刀，余某辛穿黑衣，拿棍子，余某己拿砍刀，方某丙拿锤子，方某乙穿红色T恤拿扁担，余勇祥拿两齿鱼叉，是余某丁组织的，对村民说“有什么事他承担”，余某甲打铜锣，并说不去的罚款，占某甲拿出砍刀上车，余勇祥指哪个，村民就打哪个，余某己、余某辛、方某乙打戴眼镜的工人，方某乙还打了另外一个工人，方某丙拿锤子打了一个打手机的工人，把工人的手机砸坏了，郑某抢了民警的执法记录仪。15、证人余某癸的证言，证明：余某丁对村民说大家都去，有什么事他承担，有人叫他们打戴眼镜的工人（余某辛先踢一脚、方某乙用扁担打，余某辛接着用木棍打）。余某庚带人打另外一个年纪较大的工人，余勇祥用棍子打余经理，余某己用刀砍余经理一刀，方某丙用铁锤砸坏手机，余某甲打铜锣，不去的罚款，余某戊在现场拿鱼叉、腰别菜刀打了工人。16、证人方某戊的证言，证明：听到余某甲打铜锣叫人，余某丁召集村民去项目部，村民有拿柴刀、梭镖、扁担、棍子等武器，余勇祥指工人让村民打，余某丁、余某辛（黑衣）、余某戊、余某己、郑某、方某乙（红衣）都到现场。17、证人方某己的证言，证明：2015年6月28日下午1时看见余某丁打电话，询问后余某丁说：余勇祥被项目部的人打了，打铜锣叫人去项目部。18、证人余某子的证言，证明：看到余某己用棍子、余某辛用棍子、方某乙用扁担追打戴眼镜的工人，是余某丁叫村民去打架的，事先听说余勇祥跟工人打架，事发时看到余勇祥在打架现场。19、证人余某丑的证言，证明：余某甲打铜锣召集村民，原因是余勇祥被扣留在工地。20、证人余某寅的证言，证明：听到村里打铜锣，原因是村长被扣。21、证人余某卯的证言，证明：听到余某甲打铜锣召集村民，不去要罚款，余勇祥指认一个人，村民打余勇祥指认的人，但被他跑了。22、证人方某庚的证言，证明：2015年6月28日下午3时许，听到村里打了两次铜锣，打第三次铜锣的时候看见余某甲打铜锣并说：“大乌余勇祥被打，叫村里人都去工地，不去的罚500元。”村民都在议论，当时不情愿去。听说余勇祥打电话给余某丁，叫余某丁组织人去打架。村民开始冲向现场，大乌在前面指认，指哪个大家追哪个。被追的一个人摔倒，余某辛和方某乙追到，开始用手中工具打他，看到好多人打。方某庚走到路口，看见方某丙用铁锤砸破一只手机，另一边好多人追打余经理，余某壬打了一巴掌，余某丁拦住大家。之后各自散场。23、证人占某乙的证言，证明：2015年6月28日下午2时许，占某乙与占某丙、方某壬、占某甲、丁某等五人去施工现场做工作。谢某让几个村干部先回去。占某乙等人回到村里后看到余某丁带了好多人开了三辆车，占某乙、占某丙、丁某三人劝阻余某丁不要打架。余某丁不听劝阻，还叫占某乙等人去村里叫人。占某乙没有回村，跟着余某丁去施工工地，路过占某甲家时，占某甲从家中用蛇皮袋装了木棍、砍刀等凶器放在余某壬车上，继续开往现场。到达陈墩村路口时，村民集中，占某甲拿出凶器发给大家。20分钟后村民基本聚齐后冲向工地打架。余勇祥指着人让村民去打。十分钟左右后打架结束。看见余勇祥指着现场的工人，并一起冲上去打他指认的人。余某己拿砍刀准备用刀背砍李书记被占某乙拦下。有个年轻人用棍子打李书记被占某乙拦下。方某乙用竹棍子打李书记没拦住，棍子打到了占某乙的腰和李书记的脚。24、证人谢某的证言，证明：其系中畈乡人大主席。6月28日下午2点48分，接到余某丁的电话说余勇祥被打了，村民很气愤，要打一场架。谢某赶往现场，3点40分到现场，看见余勇祥在现场，与项目部李某乙做双方工作无效。接到占某甲和占某丙的电话说村民已经聚集并过来了，到了后开始打架，老百姓7、8个去打一个项目部的工人，共有6、7处围殴现场。十来分钟后散去。村民有40、50人参与，有些村民拿了砍刀、鱼叉、铁棍、梭镖、木棍。看到郑某冲在最前面，并手指着工人让村民去打。郑某抢走了派出所的执法记录仪。看到余某丁，想让余某丁劝，余某丁说他劝不了。25、证人方某辛的证言，证明：其系派出所工作人员，接到报警电话赶往现场，看到村干部、李某乙等人在做工作无效，占某乙、占某甲、方某癸、占某丙说“外地工人太狂妄，不把本地干部放眼里”。四个村干部回显南村后20分钟，余某丁、余某戊带领村民赶向现场，手持不同的凶器。占某乙第一个到现场，郑某第二，余某戊手持一把鱼叉，腰上插一把菜刀第三个，同时余某戊身边有一名男子手持一把人砍刀。郑某指哪个村民就打哪个，六七个人围殴一个工人，六七个工人被打倒。打了十分钟左右村民离开。看见一个50岁左右的男子身穿绿色汗衫拿竹棍子打了李某乙左腿一棍。郑某抢派出所的执法记录仪，余某戊冲进人群打人。26、证人方某壬的证言，证明6月28日下午3点多钟，接到占某乙电话后到现场看情况，调解失败后回村委会商量。余勇祥用梭镖的木棍打了下余经理的头部。27、证人占某丙的证言，证明劝解无效后回到村委会，看到大批村民聚集在村委会门口，到现场后，余勇祥指哪个，村民就打哪个。6、7个村民打一个工人，5到10分钟后散去。地点在陈家墩和“油渣口”上。听说余某甲回村打铜锣叫人。28、证人方某癸的证言，证明：6月28日下午2时许，接到占某丙电话后到现场，做调解工作失败。29、证人叶某的证言，证明：2015年6月28日下午，叶某在打架前做劝解工作，打架时未到场，在路上劝阻村民。在村委会门口，余某丁下车后，叫叶某等人先去现场，到了现场再说，意思是到现场再想办法把余勇祥弄出来。30、证人陈某的证言，证明：2015年6月28日下午与叶某、丁某等人事先到工地做了劝解工作。之后躲阴，听到打架声，远处看到有人拿一根木棍打李书记被占某乙用手挡住了。之后随村民一同回家。31、证人李某甲的证言，证明：李某甲在案发前到现场做调解工作，无效后返回村委会，遇到余某丁等人，余某丁叫李某甲等人去现场后上车前往现场。李某甲借口没有去现场，躲在外围。李某甲听见余某戊说大家小心对方工人有工具，叫大家打架时注意安全。32、证人丁某的证言，证明：丁某在案发前到了现场做调解工作，无效后返回村委会。之后余某丁驾车返回村委会询问现场情况，余某戊说不放人打架也要打。之后到了现场附近，借口上厕所没有去现场。余某丁叫丁某等人去现场看看工人是什么意思，余某戊火气比较大，项目部工人不放人就要打架。33、证人方某子的证言，证明：6月28口下午3时，听到妇女说要抢回余勇祥，骑电动车到达现场后，占某甲发棍子给方某子。方某子看到占某甲发棍子给其他人，之前还发了刀。看见其他人拿刀、鱼叉、棍子、锄头打架。34、证人李某乙的证言，证明：其系中铁十六局项目部经理。下午2点半左右接到余某丁电话说“工人打了村民，现在我赶回村里去把村民召集起来，把工人抓回村里”。下午三点半左右李某乙赶到现场做工作无效。过了半个小时村民从不同方向聚集，手中拿着砍刀、斧头、鱼叉、木棍等武器，打倒了五六个工人。村民是余某丁和占某乙叫来的，且手持砍刀和梭镖在现场指挥。余某丙和施某被打伤，还有三个工人在医院。受伤较重的两个工人是被村民木棍、砍刀和锤头打伤的。余某丁手持镰刀，郑某、占某乙拿木棍，余姓村长手持梭镖，四个人追打一个工人。同时陈述余某丁、郑某等人索要项目的事实。35、证人施某的证言，证明：到达现场后接电话时，被人打了两铁锤，手机掉地上，被人砸碎。右大腿被砍一刀。36、证人余某丙的证言，证明：下午4时许，余村长（余勇祥）打电话叫来的村民手持砍刀、鱼叉、锤子、铁棍、扁担等三四十人到现场，余村长带着七八个人追打刘某甲。打完刘某甲追打余某丙，20-30岁的男子手持70厘米长砍刀砍余某丙右手臂，余村长等6、7人拿棍子等武器打余某丙大腿、后背、头部。37、证人李某丙的证言，证明：6月28日下午4时许，十来个村民手持木棍、砍刀、铁棍、梭镖追刘某甲，刘某甲摔倒，五六个人手持凶器打刘某甲。看到一个白衣男子、30多岁手持砍刀追余某丙，砍了余某丙右臂一刀。施某下车边接电话，四五个村民手持凶器，其中一个用铁锤打施某，施某的苹果6手机掉地上，被一个村民用鱼叉砸烂。看到甘某甲被一个村民从后背打了一棍，甘某甲摔倒，又被打了一棍，甘某甲流血。另两个村民分别手持木棍和钢棍打甘某甲的背部和肋部。看到一个村民手持木棍打李某乙大腿。自己也被打了几棍。在现场有一个40多岁男子，在现场指谁村民就打谁，身穿小格子T恤。38、证人甘某甲的证言，证明：6月28日下午5时许，看到刘某甲被十几个手持砍刀、鱼叉、扁担、大铁锤、铁棍、梭镖的村民追打。看到李老板的儿子被人用工具打了三下。现场有一个刚从田里上来的人指谁，村民就打谁。该男子身穿红色T恤，长裤，挽起裤脚，50多岁，一脚泥。红衣男子指着甘某甲，村民追打甘某甲，红衣男子拿竹扁担打甘某甲的左腰一下，紧接着另一男子（红衣）用铁棍打甘某甲左腰一下。倒下后被人用竹扁担打头一下。39、证人刘某甲的证言，证明：6月28日下午4时许，看到村民追刘某乙后也开始跑，在水沟旁被人扑倒，之后被7、8个人用木棍、铁棍等工具打刘某甲的背部等部位，有一个手持铁棍的人朝左脚打了一棍。40、证人刘某乙的证言，证明：村民追刘某乙，刘某乙逃跑没看到现场情况。刘某甲、甘某甲、余某丙受伤最严重，施某、李某丙、周德华等十余人受伤。41、证人甘某乙的证言，证明：6月28日下午5时左右，20多个村民手拿梭镖、两齿鱼叉、锤子、砍刀、锄头，打一个戴眼镜的工人，工人逃跑过程中摔倒，红衣男子带头打戴眼镜的工人。红衣男子指甘某甲，手拿扁担打，其他村民一个拿棍子、一个钢管、一个拿钢筋打甘某甲。红衣男子在现场最凶，红色丁恤，下身穿长裤，裤脚卷起来，50岁左右，手持扁担。打架之前有两个人说：老百姓走开，只打老板。42、证人汪某的证言，证明：事发前村长与汪某打架。案发时有一个穿牛仔裤，30多岁手拿砍刀的人带头，身后一伙村民见人就打，江雪求见状逃跑。辨认出拿拳头打他的人就是本案被告人余勇祥。43、证人周某的证言，证明：6月28日下午，看到显南村的村长与工人交谈，派出所民警也到场后，调解失败，村长打电话到村里叫人。20至30个村民手持武器，有一个人拿砍刀，有一个人拿斧头，锄头、木棍、铁棍、鱼叉等武器。村长与另外一个人在指挥打人，看到刘某甲被打倒在地，有一个人拿斧头架在他脖子上，其去拉也被打了一棍，之后村长又指余某丙，好多人打余某丙。44、证人朱某、吴某甲的证言，证明：6月28日下午5时左右，村干部带着凶器、村民冲到现场，有拿鱼叉、砍柴的短刀，穿白色短袖的年轻人拿长砍刀，有的拿竹棍、木棍、锄头等凶器。村长和几个村干部指着刘某乙，村民就追打刘某乙。刘某乙跑掉后，村民追打刘某甲，红衣服男子打了一棍子，刘某甲倒地后被村民围着打。之后找到刘某甲，送到120救护车上，刘某甲自己说腿被打断了。45、证人吴某乙的证言，证明：6月28日下午5点20分左右，20个左右村民手持武器冲过来，带头的是穿红色衣服的人（手持扁担、短发、40至50岁、1.67米，瘦），他指哪个村民就打哪个。先打司机二三十下，再打李老板的儿子三四下，穿红衣服的指了一下甘某甲，一伙人打了甘某甲四五下。有一个村民拿砍刀，有一个人拿鱼叉，有一个人拿红缨枪，一个拿锤头，其他人手上有锄头、木棍、钢管、扁担等。（六）辨认笔录1、被害人施某的辨认笔录，证明：其辨认出用铁锤将施某锤了两下并用铁锤砸碎施某苹果手机的男子为方某丙；辨认出用刀将施某右大腿砍了一刀的男子为余某己；辨认出用木棍将施某后脑打了两棍的男子为方某乙。2、被害人李某丙的辨认笔录，证明：其辨认出用木棍殴打刘某甲身体、用木棍殴打甘某甲左边腰部和头顶、用木棍殴打李某丙背部左边和额头的男子为方某乙；辨认出用长约70厘米的砍刀将施某右边大腿砍伤、将余某丙右边手臂砍伤的男子为余某己。3、被害人甘某甲的辨认笔录，证明：其辨认出用竹扁担将其左边腰部殴打第一下的男子为方某乙；辨认出用工具将其左边腰部殴打第二下的男子为方某丙。4、证人汪某的辨认笔录，证明：其辨认出参与聚众斗殴并且当时用拳头打汪某的人为余勇祥。原判认为，被告人余勇祥聚众、指挥他人持械斗殴，致上万项目部一名工人轻伤一级、一名工人轻伤二级、两名工人轻微伤、并砸坏一只价值5016元的手机的后果，被告人的行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余勇祥辩称参与打架的村民不是他叫去的，是几位村干部一起商量的，他在现场没有指挥村民打人，也没有动手打人的意见，与审理查明的事实不符，不予采纳，理由是：被告人在公安机关的供述内容真实、程序合法，公安机关无刑讯逼供的情形，笔录上的字也是被告人自己所签，被告人当庭翻供无合法正当的理由，对被告人在公安机关的供述依法应当予以采纳，同时被告人在公安机关的供述与多位证人的证言能够相互印证。被告人余勇祥在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身与财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决：被告人余勇祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。余勇祥不服一审判决，上诉提出：一、原审判决认定事实部分有误。1、其并没有叫余某甲回村叫村民来救援，是方某甲、余某乙、余某甲与其四人共同商量的结果；2、其没有在现场指挥村民打人；3、其手上拿了梭镖，但是没有打人。二、其并非本案的组织者，原审判决认定其为主犯错误，据此对其作出的量刑过重。请求二审法院查明事实，依法从轻改判。经审理查明，原判认定2015年6月28日13时许，上诉人余勇祥为中铁十六局上万项目部修涵洞一事，带领显南村村干部余某甲（已判决）、方某甲、余某乙去上万高速中畈乡显南村委会城墩村小组附近的施工现场阻止施工，与工人发生肢体冲突。余勇祥随后叫副村长余某甲回村里叫村民来上万高速施工现场打架。几十名村民手持扁担、砍刀等武器到达现场后，余勇祥现场指挥村民殴打施工队工人，并且自己也手持梭镖殴打工人，导致工人刘某甲、甘某甲、余某丙、施某受伤。经鉴定：刘某甲伤情构成轻伤一级、甘某甲伤情构成轻伤二级，余某丙、施某伤情构成轻微伤，施某被损的苹果6手机价值5016元的事实，有上诉人余勇祥的供述和辩解，证人余某丁、郑某、方某乙、方某丙、余某戊、余某己、余某庚、余某甲、占某甲、方某甲、余某辛、余某乙、余某壬、方某丁、余某癸等45名证人的证言，现场勘查记录，人体损伤鉴定意见书、财物价格鉴定意见书，辨认笔录、抓获经过、常住人口信息表、收条、缴款书等证据予以证实。以上证据均经一审庭审举证、质证，证据的来源合法，且能够相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认和采信。本院认为，上诉人余勇祥伙同他人持械斗殴，致伤上万项目部多名工人，并毁坏他人财物，其行为构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。余勇祥提出其并没有叫余某甲回村叫村民来救援，是方某甲、余某乙、余某甲与其四人共同商量的结果、其没有在现场指挥村民打人以及其手上虽拿了梭镖，但是没有打人的上诉意见，经查，余勇祥的以上行为不仅有其在侦查机关的供述予以证实，且其供述与本案多名同案犯的供述及多名证人的证言能够相互印证，足以认定。余勇祥在一、二审审理期间翻供，但不能作出合理解释，故本院对其此项上诉理由不予采纳。在聚众斗殴的共同犯罪中，余勇祥不仅叫余某甲回村纠集村民，且其本人亦打电话召集他人，同时，余勇祥在现场指挥他人斗殴且自己也参与实施斗殴行为，在共同犯罪中起主要作用，原审法院据此认定余勇祥系主犯正确，余勇祥提出其不是主犯的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院根据余勇祥在本案中的犯罪事实、情节及社会危害后果，对余勇祥作出的量刑并无不妥，余勇祥提出原审判决量刑过重的上诉理由亦不成立，本院不予采纳。综上，原审法院对该案认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邱艳红审判员 肖 萍审判员 陈 荣二〇一六年十月十四日书记员 凌 云 百度搜索“”