（2016）冀1081民初3661号

裁判日期: 2016-10-14

公开日期: 2017-03-31

案件名称

黄君霖与王征不当得利纠纷一审民事判决书

法院

霸州市人民法院

所属地区

霸州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄君霖,王征

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初3661号原告黄君霖，男，1982年9月24日出生，汉族，福建省连江县东湖镇祠台村人。委托代理人梁雪静，河北贾俊清律师事务所律师。委托代理人李帅，河北贾俊清律师事务所律师。被告王征，男，1989年2月6日出生，汉族，住霸州市。原告黄君霖与被告王征为不当得利纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员张晨雨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁雪静、李帅到庭参加诉讼，被告王征经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄君霖诉称，2016年7月28日，原、被告通过微信聊天相识，后被告急需用钱，向原告变卖自有的黄金项链一条，约重204.69克，约定以56300元的价格转让给原告，交付地点在天津市武清泉州路格林豪泰酒店附近。双方见面后，原告通过银行转账给付被告转让款56300元，但因跨行转账未能及时到帐，应被告要求原告当即通过ATM机给被告转账50000元，给付现金6300元，被告允诺如收到之前的转账款将如数返还。但次日被告以各种理由拒绝返还，故起诉，请求被告返还原告56300元；并承担诉讼费用。被告王征未答辩。庭审中原告提供如下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告的主体身份。2、原、被告微信聊天记录一份，证明被告找到从事黄金回收的原告，欲出售金项链一条。3首饰名品收购置换登记表一份，证明出售金项链的客户为被告王征，重量为204.69克，收购金额为56300元，并附有被告的身份证照片。4、中国农业银行卡交易明细清单一份，证明2016年7月29日被告收到56300元，由于跨行转账支付有时间延迟，证明被告收到了原告的第二次转账款，故应认定该收入为不当得利。5、中国农业银行ATM机转账凭条一份，时间2016年7月28日23时，原告转给被告50000元，这是被告收到的第一笔钱。被告未提交证据。经审理查明，原告经营收购金银饰品，2016年7月28日，原、被告通过微信聊天联系，被告向原告变卖黄金项链一条，约重204.69克，约定以56300元的价格转让给原告，交付地点在天津市武清泉州路格林豪泰酒店附近。双方见面后，即2016年7月28日原告通过中国农业银行天津广厦支行给被告转账56300元，但因跨行转账未能及时到帐，原告应被告要求原告当即又通过ATM机再一次给被告转账50000元，给付现金6300元。原告称被告允诺如收到之前的转账款将如数返还。但次日被告收到广厦支行转账款56300元后，以各种理由拒绝返还，故原告起诉，请求被告返还原告56300元。本院认为：原告黄君霖购买被告王征的金项链一条，双方约定价格56300元，后被告共收到原告2次付款，每次均为56300元。被告对于第二次收到原告的56300元，没有合法的依据，已造成原告的损失，符合不当得利的构成要件，被告对该笔资金的占有已构成不当得利，应予返还。故原告要求被告返还56300元现金的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王征于本判决生效后十日内返还原告黄君霖现金56300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费1208元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员　　张晨雨二〇一六年十月十四日书记员　　刘继生