（2016）晋0203民初647号

裁判日期: 2016-10-14

公开日期: 2017-01-06

案件名称

王学琴、张河、韩桂兰、陶润平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

大同市矿区人民法院

所属地区

大同市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王学琴,张河,韩桂兰,陶润平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省大同市矿区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0203民初647号原告：王学琴，女，住大同市矿区。原告：张河，男，住大同市矿区。二原告委托诉讼代理人：周志彬，山西华渊律师事务所律师。被告：韩桂兰，女，住大同市矿区。被告：陶润平，男，住大同市矿区。原告王学琴、张河与被告韩桂兰、陶润平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学琴及二原告的委托诉讼代理人周志彬、被告韩桂兰到庭参加诉讼，被告陶润平未到庭。本案现已审理终结。原告王学琴、张河向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告借款65000元及利息31200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意于2012年6月26日、2012年7月14日、2012年9月1日分别向原告一共借65000元。后原告急用钱，向被告多次催要，未果，遂诉至贵院。被告韩桂兰辩称，我同意归还本金，承担不起利息，诉讼费不承担。原告所述事实和理由属实。被告陶润平未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告韩桂兰、陶润平尚欠原告王学琴、张河借款的数额问题，虽二原告起诉时主张借款本金为65000元，但在庭审中，双方一致认可被告韩桂兰、陶润平向原告王学琴、张河借款并出具借条的总额为65000元，本金已偿还7900元，现实欠借款本金为57100元，故本院确认被告韩桂兰、陶润平现尚欠原告王学琴、张河借款本金为57100元。经审理查明，原告王学琴、被告韩桂兰系朋友关系。被告韩桂兰、陶润平系夫妻关系，于2012年6月26日、7月14日分别向原告王学琴、张河借款4万元、1.5万元，共计65000元，二被告向二原告出具了借条2张，二原告将借款给付了二被告。其中，2012年7月14日的借款，双方约定借款期限为三个月，其余借款未约定借款期限，双方对于借款利息未进行约定。2012年9月1日，被告韩桂兰向原告王学琴、张河借款10000元，并向二原告出具了借条一份，二原告将借款给付了被告韩桂兰。之后，被告韩桂兰、陶润平陆续归还原告王学琴、张河借款7900元，余款至今未还。二原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为，被告韩桂兰、陶润平向原告王学琴、张河借款，双方形成了债权债务关系。对于双方约定了借款期限的借款，二被告有义务按照约定偿还借款；对于双方未约定借款期限的借款，二原告有权随时主张权利，二被告有义务及时偿还借款。被告韩桂兰向原告王学琴、张河所借款项，系在被告韩桂兰、陶润平夫妻存续期间产生的借款，应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。在本案审理过程中，原、被告一致同意按照借款本金57100元、借款利息按10000元还款，只是对于还款期限不能达成协议，且双方一致认可的借款利息不违反法律规定，本院予以采纳。综上所述，原、被告借贷关系明确，故本院按照双方一致认可的借款本息数额支持原告的诉讼请求。被告陶润平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩桂兰、陶润平于本判决生效之日起十日内偿还原告王学琴、张河借款本金57100元、利息10000元，共计67100元；二、驳回原告王学琴、张河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元（已预交），由原告王学琴、张河负担727元，由被告韩桂兰、陶润平负担1478元（可于本判决生效之日起十日内直接给付原告王学琴、张河）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审　判　长　　牛亚群人民陪审员　　管文健人民陪审员　　徐春玲二〇一六年十月十四日书　记　员　　马晓娟 来自