（2016）苏06民辖终438号

裁判日期: 2016-10-14

公开日期: 2018-07-20

案件名称

南通迈拓纺织有限公司与南通东视纺织印染有限公司管辖裁定书

法院

江苏省南通市中级人民法院

所属地区

江苏省南通市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

南通迈拓纺织有限公司,南通东视纺织印染有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民辖终438号上诉人（原审原告）:南通迈拓纺织有限公司，住所地南通市通州区兴仁社区居委会三组。法定代表人：单瑞华，该公司经理。被上诉人（原审被告）:南通东视纺织印染有限公司，住所地南通市姚港路6号方天大厦504室。法定代表人:成建武。上诉人南通迈拓纺织有限公司（以下简称迈拓公司）因与被上诉人南通东视纺织印染有限公司（以下简称东视公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初4747号民事裁定，向本院提起上诉。迈拓公司上诉称，双方没有书面合同，但迈拓公司是根据东视公司提供的样品加工，故本案合同履行地在通州区。本案争议标的为给付货币，根据法律规定，迈拓公司作为接受货币一方，一审法院也有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由南通市通州区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，迈拓公司起诉要求东视公司给付货款63931.9元，其作为接受货币一方，要求东视公司给付货款，其住所地即为本案合同履行地。在双方没有约定管辖的情况下，迈拓公司向一审法院提起诉讼符合法律规定，一审法院认定《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定不适用于买卖合同属适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初4747号民事裁定；二、本案由南通市通州区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审　判　长　　韩兴娟审　判　员　　蔡荣花代理审判员　　陈燮峰二〇一六年十月十四日书　记　员　　顾　星 关注公众号“”