（2016）鄂0105民初2694号

裁判日期: 2016-10-14

公开日期: 2016-11-16

案件名称

常四刚与李太平劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

武汉市汉阳区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

常四刚,李太平

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条，第一百六十二条

全文

湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0105民初2694号原告：常四刚，男，1984年7月4日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被告：李太平，男，1953年9月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告常四刚诉被告李太平劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常四刚，被告李太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常四刚诉请：1、判令被告支付原告工资6，600元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2015年7月21日，常四刚与李太平签订了一份《分包协议》，协议主要约定：���由李太平提供场地、设备、材料、工具、生活、住宿，委托常四刚负责拼装事宜，李太平按每天220元支付常四刚工资。”上述分包协议签订后，常四刚按照协议的约定完成了相关拼装事宜，2015年8月25日，李太平出具书面工资单，确认常四刚工作30天，工资为6，600元，李太平未支付该工资。在本案审理过程中，李太平提出工程发包方未支付其工程款，故现在无力支付常四刚工资的抗辩理由，双方未能达成一致调解意见。本院认为：原、被告双方签订的分包协议系真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。原告按协议的约定履行了相应的工作义务，被告应当支付尚欠原告的工资款6，600元。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出工程发包方未支付其工程款，故现在无力支付常四刚工资的抗辩理由，没有法律依据，本院不���采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李太平支付原告常四刚工资6，600元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内支付。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李太平负担。本判决为终审判决。审判员　黄　玮二〇一六年十月十四日书记员　卢少达 关注微信公众号“”