（2016）吉0581刑初422号

裁判日期: 2016-10-14

公开日期: 2016-12-31

案件名称

邢某1故意伤害罪、故意毁坏财物罪一审刑事判决书

法院

梅河口市人民法院

所属地区

梅河口市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

邢某1

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款，第二百七十五条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第六十九条第一款

全文

吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0581刑初422号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：邢某1，男，1972年6月11日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2016年7月8日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年7月22日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]459号起诉书指控被告人邢某1犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、王梦诗出庭支持公诉，被告人邢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：被告人邢某1于2016年6月24日20时30分许，接到母亲高某某电话称其父亲邢某2在北部新城门岗处被人殴打后，随即在路边捡起一个长约50公分的铁片和一根长约1米的木棒，来到北部新城门岗内，将保安徐某背部打伤。在徐某逃出门岗后，被告人邢某1为泄愤又将门岗内的电梯五方对讲机、塑钢窗、电脑灯物品砸坏。经法医鉴定，伤者徐某胸背部及左上肢外伤致右侧局限性气胸、右侧少量胸腔积液，应评定为轻伤二级。经梅河口市价格认证中心价格认定，被损坏电梯五方对讲机、塑钢窗、电脑等物品总价格为人民币12099.00元。公诉机关认为，被告人邢某1持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人邢某1故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。被告人邢某1对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：案发当日，被告人邢某1被公安机关口头传唤到案，如实供述了主要犯罪事实；2016年8月26日，被告人邢某1家属与被害方徐某及物业公司达成和解，邢某1家属分别赔偿徐某人民币4.5万元和物业公司人民币3万元(含物业公司为徐某垫付的医疗费2万元)，徐某和物业公司对邢某1表示谅解。上述事实，有报案记录、户籍信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、人体损伤鉴定、物品价格认定、情况说明、现场勘查笔录、现场照片、住院病历、谅解书及和解协议等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邢某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢某1犯故意伤害罪和故意毁坏财物罪，对其依法实行数罪并罚；被告人邢某1持械伤人，对其从重处罚；鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人邢某1案发后如实供述主要犯罪事实，与被害方达成和解，取得被害方谅解，当庭认罪态度较好，对其从轻处罚。综上，根据被告人邢某1的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一款及第二款的规定，判决如下：被告人邢某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑六个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　　王光庆审　判　员　　侯　良人民陪审员　　隋　静二〇一六年十月十四日书　记　员　　吕新莹 搜索“”