（2016）苏06民辖终420号

裁判日期: 2016-10-14

公开日期: 2016-10-31

案件名称

姜华与江苏益兴集团有限公司、黄泽成等管辖裁定书

法院

江苏省南通市中级人民法院

所属地区

江苏省南通市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

江苏益兴集团有限公司,姜华,黄泽成,黄兴

案由

股权转让纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民辖终420号上诉人(原审被告):江苏益兴集团有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区长圆路1号益兴大厦。法定代表人：黄兴，该公司董事长。被上诉人(原审原告):姜华。原审被告：黄泽成。原审被告：黄兴。上诉人江苏益兴集团有限公司（以下简称益兴集团）因与被上诉人姜华、原审被告黄泽成、黄兴股权转让纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初1808号民事裁定，向本院提起上诉。益兴集团上诉称，被告是否适格属管辖权异议审理范围，如被告不适格，不应以该被告住所地确定案件管辖权。《股权收购付款协议》的主体是本公司与姜华、任祖荣，黄兴并非该协议主体。黄兴也并非该协议担保人，本公司已自认是该协议担保人，故黄兴不是本案适格被告。因黄兴非适格被告，故本案不应由原审法院审理。请求将本案移送南通经济技术开发区人民法院审理。姜华未作答辩。本院经审查认为，《股权收购付款协议》落款处有“担保人：黄兴”的手写字体，依照该付款协议整体文字布局，黄兴的签名同时位于打印文字“法定代表人（签字）：”及手写文字“担保人：”之后，益兴集团虽自认其系该协议担保人，黄兴并非担保人，但益兴集团本身系该协议的付款主体，再列为担保人有悖常理。从文字内容看黄兴有作为付款协议的担保人的表征，黄兴是否为担保人有待实体审理方能确定。故黄兴是本案适格被告，益兴集团的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱　艳代理审判员　　张志刚代理审判员　　孔令峰二〇一六年十月十四日书　记　员　　沈媛媛 搜索“”