（2016）苏0581民初8077号

裁判日期: 2016-10-14

公开日期: 2017-01-11

案件名称

8077施正义与施德瑜、翁玉宝民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

常熟市人民法院

所属地区

常熟市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

施正义,施德瑜,翁玉宝

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初8077号原告：施正义。委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丽娜。被告：施德瑜。被告：翁玉宝。原告施正义与被告施德瑜民间借贷纠纷和买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后,原告施正义申请追加翁玉宝为被告，本院依法通知了翁玉宝为被告参加诉讼。本案依法由审判员朱剑适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告施正义、委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼；被告施德瑜、翁玉宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施正义向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还570638元（借款50万元，价款70638元）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告施德瑜有民间借贷往来和经济往来，被告向原告借款50万元，并结欠原告价款70638元，原告催讨未果，诉讼至法院。被告施德瑜、翁玉宝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告施正义为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、被告的户籍信息及两被告的结婚证明，以证明原、被告的主体资格及两被告为夫妻关系。2、借条1份及银行明细单1份，以证明被告施德瑜向原告借款50万元。3、欠条1份，以证明被告施德瑜结欠原告价款70700元。被告施德瑜、翁玉宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，被告施德瑜就借款问题向原告出具借条1份，借条载明：“今借到施正义人民币50万元，借款人施德瑜，2015年11月25日，借于2014年元月20日。”2016年1月20日，针对结欠的价款70638元，被告施德瑜向原告出具欠条1份，欠条载明：“欠施正义现金人民币70700元，施德瑜，2016年元月20日。”另查明：被告施德瑜、翁玉宝为夫妻关系，1997年2月19日办理结婚登记。本院认为，原告与被告施德瑜的间的借款关系、买卖合同关系均合法有效，依法予以支持。审查原告的证据，本院确认被告施德瑜结欠原告借款50万元，结欠价款70638元的事实。被告施德瑜欠款后未及时支付，导致纠纷的发生。因欠款发生时，被告施德瑜、翁玉宝系夫妻关系，且翁玉宝未能举证证明该欠款系被告施德瑜的个人债务，被告翁玉宝应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同的清偿责任。原告要求被告施德瑜、翁玉宝支付借款50万元、价款70738元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施德瑜、翁玉宝于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告施正义借款50万元和价款70638元，合计570638元。（如采用转账方式支付，请汇入原告施正义指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9508元减半收取4754元，财产保全费3374元，合计8128元，由被告施德瑜、翁玉宝负担。（原告同意其预交的诉讼费8128元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）审判员　　朱剑二〇一六年十月十四日书记员　　刘唯 来自：