（2016）鲁1723民初1432号

裁判日期: 2016-10-14

公开日期: 2016-11-24

案件名称

王道厂与王永建、闫德瑞等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

成武县人民法院

所属地区

成武县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王道厂,王永建,闫德瑞,宋述友

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条

全文

山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1723民初1432号原告王道厂。被告王永建。被告闫德瑞。被告宋述友。原告王道厂诉被告王永建、闫德瑞、宋述友民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王道厂及被告宋述友到庭参加了诉讼，被告王永建、闫德瑞经合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王道厂诉称，2009年7月9日，原、被告签订担保借款合同，被告王永建借款50000元整，约定月息2.5%。约定还款期限为两个月。被告闫德瑞、宋述友连带保证责任，期限两年。借款后，被告在未还本金的情况下，共结息七次，结息至2010年5月8日。此后既未还本也未付息。请求依法判令被告王永建偿还借款本金50000元及利息；被告闫德瑞、宋述友承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。原告王道厂为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、担保借款合同书一份；2、借据及被告王道厂七次结息证明一份；证明被告王永建借款5万元，利息结到2010年5月8日，王永建一直未还本金。3、三个被告人的身份证明。被告王道厂、闫德瑞未答辩，也未提交证据。被告宋述友答辩称，当时向王道厂借款5万元时约定借款期限是约定两个月，即2009年7月9日至9月9日，并且其一直认为被告王永建在借款期限内已将借款还清。当时约定利息为5分，保证期间为两年。其认为若借款未还清，其应当在还款期限届满后的两年内承担还款义务，在两年的保证期间内原告及被告王永建并未对其进行催要，并且目前已超过保证期间两年，其不应再承担保证责任。钱不是其还的，具体还到什么时间其并不知道。被告宋述友未提交证据。经审查，原告王道厂提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。综合上述有效证据，结合当事人的陈述，认定如下事实：2009年7月9日，原、被告签订担保借款合同，被告王永建借款50000元整，约定还款期限为两个月，约定利息为月息2.5%。被告闫德瑞、宋述友作为共同保证人，保证期间为两年。借款后，被告王永建在未还本金的情况下，结息七次，结至2010年5月8日。此后既未还本也未付息。原告在保证期间内未举出有效证据证明对二担保人进行过催要，且被告宋述友也对原告的催要表示否认。因被告未偿还借款，原告提起诉讼。本院认为，原告王道厂与被告王永建、闫德瑞、宋述友签订担保借款合同，且借款已交付，借款期限为两个月，约定月息2.5%，借款合同成立并生效，被告应当偿还。在保证期间内，原告未举出充分证据证明其在保证期间内对担保人闫德瑞、宋述友积极行使过债权，现二担保人的保证期间已过，保证责任依法免除。被告王永建利息已支付至2010年5月8日，由于双方约定的利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超出部分的利息不予保护，现被告王永建应自2010年5月9日按年利率24%付息。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王永建于判决生效后五日内偿还原告王道厂借款5万元及利息（利息自2010年5月9日按照年利率24%计算至履行之日）；二、驳回原告王道厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王永建负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审　判　长　　邵全喜人民陪审员　　杨绪俭人民陪审员　　李廷军二〇一六年十月十四日书　记　员　　吴　潇 微信公众号“”