（2016）辽0882民初6464号

裁判日期: 2016-10-14

公开日期: 2017-06-19

案件名称

营口金泽矿业有限公司与张令茂买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

大石桥市人民法院

所属地区

大石桥市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

营口金泽矿业有限公司,张令茂

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百三十条

全文

大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0882民初6464号原告营口金泽矿业有限公司。法定代表人路国柱，董事长。委托代理人刘永革，辽宁海润律师事务所律师。委托代理人岳立群，男，系原告单位职工。被告张令茂，男，1963年12月15日出生，汉族，个体。原告营口金泽矿业有限公司与被告张令茂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告营口金泽矿业有限公司的委托代理人刘永革、岳立群，被告张令茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口金泽矿业有限公司诉称，2014年5月初，原、被告达成口头买卖合同，原告向被告销售石面（单价6元/立）、碎石（单价38元/立）、点石（单价23元/立），交货方式为被告用汽车到原告场内自提，开车司机在销售小票上签字。从2014年5月5日至11月8日止，被告共购买石面11516立、碎石1232立、点石7612立，合计货款292,276.80立，被告仅给付7万元，余款经催要被告怠于履行债务。故诉至法院，要求被告给付货款222，276.80元，并承担诉讼费用。被告张令茂辩称，共计发生货款金额为278,142.00元，并且货款我都已经给完了。经审理查明：2014年5月初，原、被告达成口头买卖合同，原告向被告销售石面（单价6元/立）、碎石（单价38元/立）、点石（单价23元/立），交货方式为被告用汽车到原告场内自提，开车司机在销售小票上签字。本案在审理过过程中，经原、被告核对账目，原告认可以被告提供的数据为准，确定双方共发生货款278,142.00元的业务，被告给付7万元。另查，被告提出货款都已经给付完毕了，但并未提供其已支付货款的证据。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的拉料小票469张，确认书1份，被告提供的拉料明细5张在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。本院认为，被告在原告处赊购石料，共计发生货款278142.00元，除原告承认的被告已给付货款7万元外，被告不能提供相关证据证明其已给付完毕货款，本院对原告诉请要求被告给付货款的请求予以支持，被告如有其他证据证明货款已给付完毕的证据，可另行诉讼解决。本院为了正确调整金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告张令茂给付原告营口金泽矿业有限公司货款人民币208,142.00元（贰拾万捌仟壹佰肆拾贰元），并从2016年8月30起至货款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给付完毕。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,640.00元（肆仟陆佰肆拾元），减半收取2,320.00元（贰仟叁佰贰拾元，原告已垫付），由原告负担110.00元（壹佰壹拾元），由被告负担2,210.00元（贰仟贰佰壹拾元），保全费2,020.00元（贰仟零贰拾元）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员　孙永义二〇一六年十月十四日书记员代　诗　函 微信公众号“”