（2016）浙1022民初2878号

裁判日期: 2016-10-14

公开日期: 2016-10-27

案件名称

李利与楼先行离婚纠纷一审民事判决书

法院

三门县人民法院

所属地区

三门县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李利,楼先行

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初2878号原告：李利，女，1977年5月11日出生，汉族，公民身份号码3326261977********，住三门县海游街道外俞村慈胜**号。被告：楼先行，男，1965年1月4日出生，汉族，公民身份号码3326261965********，住三门县海游街道外俞村慈胜**号。原告李利与被告楼先行离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李利向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.儿子楼继豪由原告抚养至独立生活，全部抚养费由原告自行负担。事实和理由：原、被告于2009年10月30日登记结婚，于2010年5月12日生育儿子楼继豪。原、被告感情基础薄弱，且被告与他人有婚外情，原告为此与被告理论却常遭到被告殴打，被告存在家庭暴力。被告好逸恶劳，不负责任，经原告规劝仍未有所改。被告对外负债，不及时归还，且被告参与处理原告公司事务，对原告造成了负面影响。现原、被告夫妻感情已经破裂。夫妻共同财产为坐落于三门县海游街道外俞村的房屋一间。被告承包工程，尚有一百多万元的工程款未结，该工程款应为夫妻共同债权。原、被告共同经手向李颖借款100000元，用于投资梅坑胡祠堂工程，被告经手向倪绍猛借款20000元，用于偿还银行贷款，以及被告经手向胡善树借款48500元，用于投资工程，但上述借款均由被告使用，不属于夫妻共同债务，应由被告自行负担。被告楼先行辩称：原告关于登记结婚，生育儿子的主张属实。但被告对家庭负责，未曾干涉原告公司事务，与他人不存在婚外情，也不曾因与原告理论婚外情事宜而殴打原告，更不存在家庭暴力。2016年8月1日的时候原、被告都还在一起，夫妻感情尚好，故不同意离婚。原、被告夫妻共同财产为坐落于三门县海游街道外俞村的房屋一间。被告与他人合伙承包了几个工程，确实尚未收回部分工程款，具体数额尚无法确定。原告主张的三笔债务属实，应认定为夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：原告主张被告存在家庭暴力，并提交了照片八张，被告质证称对照片的真实性有异议，并称原、被告曾因原告怀疑被告有外遇一事发生争吵，争吵过程中原告拿刀砍伤被告的手，但被告没有殴打原告，另外，被告也没有殴打过儿子楼继豪。原告未提交照片的原始载体以供核对，原告也未提交其他证据证明被告殴打过原告及儿子，故即便照片真实，也无法证明被告殴打过原告及儿子以及被告存在家庭暴力。原告主张被告存在婚外情，但未举证证明，本院不予确认。对于原、被告关于夫妻共同财产、共同债权的主张，双方均未举证证明，本院不予确认。原、被告关于债务的主张，未经相应债权人确认，本院不予认定。对于当事人双方其他没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告已结婚多年，并生育有儿子楼继豪，应有一定的感情。本案中，原告未举证证明存在法律规定的应准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李利的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员　陈亚利二〇一六年十月十四日代书记员　马晓珊 微信公众号“”