（2016）沪0113刑初1698号
裁判日期: 2016-10-14
公开日期: 2016-12-12
案件名称
胡某乙、曾某等寻衅滋事一审刑事判决书
法院
上海市宝山区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
胡某乙,曾某,赵某
案由
寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第六十九条第一款
全文
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初1698号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人胡某乙，男，1977年10月4日出生，汉族，户籍在安徽省。被告人曾某，男，1973年11月13日出生，汉族，户籍在重庆市。辩护人王江燕，上海沪北律师事务所律师。辩护人郭钧，重庆帅风律师事务所律师。被告人赵某，男，1975年12月8日出生，汉族，户籍在安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1518号起诉书指控被告人胡某乙、曾某、赵某犯寻衅滋事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员胡某甲、代理检察员邵某某出庭支持公诉，被告人胡某乙、曾某、赵某及辩护人王江燕、郭钧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年5月8日13时30分许，被告人曾某于被害人李某某在本市宝山区罗店镇市一路景罗苑XXX号重庆侨巴尔火山鱼饭店聚餐敬酒时发生争执，后被劝离。在场的被告人胡某乙、赵某获悉后，伙同曾某追至饭店门口，对准备离开的李某某拳打脚踢，造成李某某脑挫伤、硬膜外血肿、两处眶壁骨折、左顶骨骨折、蛛网膜下腔出血，经鉴定，构成三处轻伤一级，二处轻伤二级。被告人胡某乙、曾某、赵某对指控的主要犯罪事实和罪名均无异议。辩护人对指控被告人曾某构成寻衅滋事罪不持异议，同时提出被害人对本案的发生存有过错，被告人曾某起辅助作用，系从犯，如实供述罪行，赔偿被害人损失，取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年5月8日13时30分许，被告人曾某于被害人李某某在本市宝山区罗店镇市一路景罗苑XXX号重庆侨巴尔火山鱼饭店聚餐敬酒时发生争执，后被劝离。在场的被告人胡某乙、赵某获悉后，伙同曾某追至饭店门口，对准备离开的李某某拳打脚踢，造成李某某脑挫伤、硬膜外血肿、两处眶壁骨折、左顶骨骨折、蛛网膜下腔出血，经鉴定，构成三处轻伤一级，二处轻伤二级。被告人胡某乙于案发当日被抓获，到案后如实供述罪行。被告人曾某、赵某分别于同年5月17日、5月23日向公安机关投案，但均未如实供述罪行。案发后，被告人曾某亲属代为赔偿被害人李某某人民20万元，被害人对三名被告人均表示谅解。上述事实有以下证据证实：1、被害人李某某陈述，案发当日13时许，其与曾某在刘家东新开的饭店内吃饭敬酒时发生争执，双方互不相让，后被人劝开。之后其出饭店想叫车离开时，曾某带了另外二名男子殴打其，其被打倒在地及被踢头部。2、证人刘家东、李益成证实，案发当日中午，曾某和李某某在饭店内争吵，李某某被劝离到门口准备打车。一会，曾某和胡某乙走出饭店，胡某乙冲去用拳头一下把李某某打倒在地，接着曾某挣脱拉他的人冲去踢了李某某，然后赵某接着上前踢了李某某头部两脚。3、证人李邦菊证实，案发当日，曾某和李某某发生争吵，李某某被劝到马路上。后曾某带了另外两名男子拳打脚踢将李某某打倒在马路上。4、证人李秀春证实，案发当日，曾某敬李某某酒，李某某用酒瓶敲了自己脑袋，又砸了曾某头部，后被人劝开。后曾某和胡某乙冲出饭店。5、证人李一兵证实，案发当日，曾某和李某某敬酒时争吵，互不相让。李某某持酒瓶砸曾某头部，李某某被劝出了饭店。一会胡某乙冲出饭店将李某某打倒在地，曾某也上前踹李某某，后赵某又出来朝李某某头部狠踢两脚。6、上海市公安局《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司《法医临床司法鉴定意见书》，证实李某某脑挫伤、硬膜外血肿、两处眶壁骨折，三处均构成轻伤一级；左顶骨骨折、蛛网膜下腔出血，二处均构成轻伤二级。7、现场照片、视频截图，证实案发现场情况。8、上海市公安局宝山分局罗店派出所出具的《工作情况》、蚌埠市公安局高新区分局出具的《证明》，证实被告人胡某乙于案发当日被抓获，被告人曾某、赵某分别于同年5月17日、5月23日向公安机关投案。9、《收条》、《谅解书》，证实案发后，被告人曾某亲属代为赔偿被害人李某某人民20万元，被害人对三名被告人均表示谅解。10、本院(2015)宝刑初字第1819号《刑事判决书》，证实被告人胡某乙因寻衅滋事犯罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，同年9月被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。以上证据均经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人胡某乙、曾某、赵某结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案因被告人曾某与被害人的纠纷而起，后又与另二名被告人共同殴打被害人，对曾某不宜认定为从犯。被告人胡某乙、曾某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人胡某乙在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以并罚。被告人曾某赔偿被害人经济损失，被害人对三名被告人均表示谅解，对三名被告人均可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，撤销本院(2015)宝刑初字第1819号刑事判决中的缓刑部分，与有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2017年12月17日止。)二、被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年3月16日止。)三、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年7月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 凯代理审判员 杨 斌人民陪审员 郭凤英二〇一六年十月十四日书 记 员 吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。…… 关注公众号“”