（2016）陕0204刑初60号

裁判日期: 2016-10-14

公开日期: 2016-11-29

案件名称

陈洋洋故意伤害罪一审刑事判决书

法院

铜川市耀州区人民法院

所属地区

铜川市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈某

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款，第十七条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

铜川市耀州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0204刑初60号公诉机关铜川市耀州区人民检察院。被告人陈某，男，2016年4月22日因涉嫌故意伤害罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年4月28经铜川市耀州区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。法定代理人雷某，男，系被告人陈某舅父(监护人)。指定辩护人党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉（2016）20号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人陈某及其法定代理人雷某、指定辩护人党安孝到庭参加诉讼。现已审理终结。铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2014年11月15日22时许，被告人陈某与被害人张某及焦某等人，在铜川市耀州区第一碗饭店吃饭喝酒后，被告人陈某与张某、焦某等人又去铜川喜乐华KTV唱歌，在唱歌喝酒期间，被告人陈某与张某因琐事发生争吵，继而发生厮打，被告人陈某拿出随身携带的刀子将张某腹部捅伤。2014年12月25日经铜川市印台区公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为重伤二级。公诉机��就上述指控向法庭提供了报案材料、被害人陈述、证人证言、刑事照片、人体损伤程度鉴定意见书等证据材料，并认为被告人陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪，发案时自己年少无知，交友不慎，造成被害人身体的伤害，愿接受教训，重新做人。其辩护人辩称，对起诉书指控被告人陈某的行为构成故意伤害罪没有异议，但其在量刑方面有以下法定从轻、减轻处罚情节：1.被告人陈某犯罪时已满十五周岁，未满十六周岁，系未成年人犯罪，且系初犯、偶犯，认罪态度好，具有悔罪表现；2.本案的起因被害人有一定责任，被害人是成年男子，双方在厮打的情况下，被告人才动手捅人的；3.被告人陈某从小母亲病故，后父���因交通肇事入狱，由其亲属管教，家庭教育缺失，交友不慎，走上了犯罪。综合全案，希望法庭对被告人陈某从轻、减轻处罚，给其一个改过自新，从新做人的机会。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经本院调解，被告人陈某一次性赔偿被害人张某医疗费、住院费、护理费、伙食补助费、误工等费用共计人民币一万二千元，已全部履行，并已取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪；同时有以下证据予以证明：1.报案材料、受案登记表、立案决定书、被害人陈述；2.证人证言、刑事照片、住院病历、现场确认照片；3.铜川市印台区公安司法鉴定中心公（铜印）鉴（法医）字【2014】085号张某损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、公安机关办案说明、羁押证明；4.本院（2016）陕0204刑初60号刑事附带民事调解书、被告人陈某的多次供述、户籍证明及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人陈某与他人聚餐饮酒后为琐事发生争吵、厮打，不能以冷静正确的方式处理，而采取过激行为持刀伤害他人，造成被害人张某重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。铜川市耀州区人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪时未满十六周岁，系未成年人犯罪，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，被害人的经济损失经本院调解已达成协议，并已全部履行，取得了谅解，应依法对其减轻处罚。被告人陈某辩护人的辩护意见及观点，本院予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结��司法机关的社会调查评估。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年四月二十二日起至二〇一七年十月二十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　张振平人民陪审员　　张仁全人民陪审员　　赵新民二〇一六年十月十四日书　记　员　　张　迁 来源：百度“”