（2016）冀0322民初2606号

裁判日期: 2016-10-14

公开日期: 2016-12-27

案件名称

王丽田与张启举、姜忠誉劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

昌黎县人民法院

所属地区

昌黎县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王丽田,张启举,姜忠誉

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初2606号原告王丽田，男，1969年1月11日生，汉族，住昌黎县。委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。被告张启举，男，1964年9月15日生，汉族，市民，现住辽宁省大连经济技术开发区。被告姜忠誉，男，1968年4月8日生，汉族，市民，住辽宁省大连经济技术开发区。原告王丽田诉被告张启举、姜忠誉劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷实凡、二被告张启举、姜忠誉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽田向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同清偿欠款42.2万元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告合伙进行养殖，原告为二被告建养殖池，2015年3月15日二被告分别为原告出具欠据。二被告至今尚欠原告工程款42.2万元。被告张启举辩称，我欠款与姜忠誉没有任何关系，欠条是35万的，给他了点海参顶账，顶了大概3.7万元。被告姜忠誉辩称，我的欠款与张启举的无关，在他的欠条中我是见证人，原告姐夫叫我签的，说做个见证。欠条是65万，我现在欠原告7.2万元。本院经审理认定事实如下：原告为二被告建养殖池，2015年3月15日被告姜忠誉、张启举为原告各出具欠据1份。内容为：1、今欠王丽田人民币陆拾伍万元（650000元），还款日期2015年4月30日以前付清。欠款人：姜忠誉；；2015年3月15日。2、欠王丽田人民币叁拾伍万元整（350000元），还款日期为2015年4月30日。欠款人：张启举；21022119640915159X；姜忠誉；2015年3月15日。65万元欠据中，尚有7.2万元未清偿，35万元欠据至今未清偿。上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实为二被告是否为合伙关系；35万元欠据中，姜忠誉是否为见证人。原、被告均未就上述有争议事实向本院提交证据。本院认为，二被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与姜忠誉间7.2万元债权债务明确，被告姜忠誉应承担给付欠款7.2万元的民事责任。就被告姜忠誉在张启举出具的35万元欠据中欠款人下方处签字、捺印的行为，应视为其具有对该债务认可并做为共同欠款人的意思表示，故本院对原告要求二被告共同偿还该欠款的诉讼请求予以支持。被告姜忠誉抗辩其为见证人的主张，未向本院提交相关证据证实且本院庭后向原告姐夫齐学军核实，齐学军称要求姜忠誉在张启举为原告出具的欠据中签字，是要求二被告共同还款的意思，故本院对被告姜忠誉的该抗辩主张不予支持。被告张启举辩称海参款3.7万元，应抵顶相应欠款的抗辩主张，因原告否认，且与本案亦不属同一法律关系，故本院对该抗辩不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姜忠誉、张启举共同偿还原告王丽田欠款35万元。二、被告姜忠誉偿还原告王丽田欠款7.2万元。上述判项自本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7630元，减半收取3815元，保全费用2630元，合计6445元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审　判　员　　佟德龙二〇一六年十月十四日代理书记员　　龙美竹 来自：