（2016）苏0582民初7807号

裁判日期: 2016-10-14

公开日期: 2018-07-20

案件名称

许某甲、许某乙等与许某丁、朱某离婚后财产纠纷一审民事判决书

法院

张家港市人民法院

所属地区

张家港市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许某甲,许某乙,许某丙,许某丁,朱某

案由

离婚后财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初7807号原告：许某甲。原告：许某乙。原告：许某丙。上述三原告的委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：许某丁。被告：朱某。原告许某乙、许某甲、许某丙因朱某与许某丁离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）张少民初字第00188号生效判决书，向本院提起第三人撤销之诉。本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某乙、许某甲、许某丙的委托诉讼代理人邱建忠、被告朱某到庭参加诉讼，被告许某丁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某乙、许某甲、许某丙向本院提出诉讼请求：1、撤销（2015）张少民初字第00188号民事判决书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：许某丁因被拆迁2间楼房、1.5间平房，分得了XX花苑2幢504室、12幢501室两套安置房。原告现得知其中的XX花苑2幢504室以及38号自行车库登记在许某丁、朱某名下。朱某和许某丁离婚后，朱某认为该房产系其与许某丁的夫妻共同财产要求分割售房款，并提起诉讼。张家港市人民法院作出的（2015）张少民初字第00188号民事判决，认定XX花苑2幢504室以及38号自行车库为许某丁和朱某的夫妻共同财产，分割出售所得房款。许某丁被拆迁的房产中，其中一间平房并非为许某丁的个人财产，而是徐某某、许某乙、许某甲、许某丁共同共有。因此，对于XX花苑2幢504室以及38号自行车库的房产，原告享有产权。朱某和许某丁在办理XX花苑2幢504室以及38号自行车库产权登记和诉讼期间隐瞒了上述事实，（2015）张少民初字第00188号民事判决损害了原告的合法权益。被告朱某辩称：苏州市中级人民法院的终审判决维持了（2015）张少民初字第00188号民事判决。要求驳回原告的诉讼请求。被告许某丁未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱某、许某丁于××××年××月××日登记结婚，2015年4月1日经本院调解离婚，调解协议中约定婚后共同财产另行处理。2015年4月29日，本院受理了原告朱某诉被告许某丁离婚后财产纠纷一案。同年7月20日，本院作出（2015）张少民初字第00188号民事判决书。该判决书认定以下事实：2011年，原许某丁名下的张家港市杨舍镇XX村8组面积为138.84平方米的房屋拆迁，安置到张家港市杨舍镇XX花苑2幢504室（含38号自行车库）、XX花苑12幢501室（含4号自行车库）房屋两套。2014年9月17日，许某丁与张家港市城市投资发展有限公司结算（补交两套房屋的差价款）后领取了张家港市杨舍镇XX花苑2幢504室的房屋（含38号自行车库），同月26日，该房屋办理了产权证书，房屋所有权人为许某丁，共有人朱某。后该房屋售予龚蔚。朱某、许某丁离婚后，因该房屋销售款分割产生争议，朱某起诉至本院。该判决书认为：张家港市杨舍镇XX花苑2幢504室（含38号自行车库）原系被告婚前房屋拆迁安置所得，之后办理房屋产权证书时登记为原、被告共有，因登记时原、被告尚未离婚，处于婚姻关系存续期间，故上述房屋应属夫妻共同财产。之后该房屋出售，房屋售价款应属原、被告的共同收益。现双方婚姻关系已解除，原告请求分割该房屋的共同收益，理由正当，应予支持，原、被告应各半享有房屋出售之后的收益。判决许某丁给付朱某共同财产收益款人民币294528.90元。许某丁对该判决不服，向苏州市中级人民法院提起上诉，认为上述房屋登记为其与朱某共同共有并非其真实意思表示，应为其个人所有。同年10月，二审法院驳回许某丁上诉，维持原判。2016年7月，许某丁的哥哥许某丙、妹妹许某乙、许某甲向本院提起第三人撤销之诉，要求撤销（2015）张少民初字第00188号民事判决。他们向法庭提交了（2002）张民一初字第567号民事判决书，用于证明其主张。（2002）张民一初字第567号民事判决书的判决结果：位于杨舍镇XX村8组许某丁名下二上二下楼房及拆除重建的一间平房（不含侧厢）归徐某某（许某丁母亲）、许某乙、许某甲、许某丁、周某某（许某丁前妻）共同共有。许某丁婚前建造的一间平房归徐某某、许某乙、许某甲、许某丁共同共有。该判决已生效。被告朱某则提供了（2002）张民一初字第403号民事判决书。该判决书晚于（2002）张民一初字第567号民事判决。判决内容：位于杨舍镇XX村8组许某丁名下的二上二下楼房、西首一间平房及一间违章侧厢，其中西首一上一下楼房归周XX所有，东首一上一下楼房及一间违章侧厢的建筑材料归许某丁所有，房屋的中间连接部分由周某某与许某丁共有，西首一间平房归徐某某所有。该判决也已生效。审理中，原告、被告朱某确认：2011年拆迁的原许某丁名下的张家港市杨舍镇XX村8组面积为138.84平方米的房屋，其中平房1.5间计32.6平方米，楼房2间计106.24平方米。该房屋在朱某与许某丁结婚前已存在。其中楼房2间就是（2002）张民一初字第403号民事判决书明确归许某丁所有的东首一上一下楼房，1.5间平房中，其中一间（26.8平方米）系（2002）张民一初字第567号民事判决书中判归徐某某、许某乙、许某甲、许某丁共同共有的那间平房，还有半间（5.8平方米）系（2002）张民一初字第403号民事判决中判归徐某某所有的那间平房，在拆迁时给了许某丁儿子许M某某，许某某将其中的5.8个平方米给了许某丁名下。本院认为，在本院审理朱某与许某丁离婚后财产纠纷一案期间，朱某、许某丁均未提及2011年拆迁的原许某丁名下的张家港市杨舍镇XX村8组面积为138.84平方米的房屋中有一间平房系徐某某、许某乙、许某甲、许某丁共同共有，更未提供相关证据，故本院作出了（2015）张少民初字第00188号民事判决。在该判决生效后，许某乙、许某甲、许某丙提供了（2002）张民一初字第567号民事判决书，以证明许某丁被拆迁的房屋中有一间平房（26.8平方米）非许某丁个人财产，并以此为由要求撤销（2015）张少民初字第00188号民事判决书。从现有证据以及当事人陈述来看，可以认定：（2015）张少民初字第00188号民事判决中涉及的张家港市杨舍镇XX花苑2幢504室（含38号自行车库）系2011年拆迁原许某丁名下的张家港市杨舍镇北庄村8组面积为138.84平方米的房屋安置所得，因拆迁房屋中有26.8平方米的房屋并非许某丁个人财产，而是徐某某、许某丁、许某甲、许某乙共同共有，故拆迁安置的房屋中存在被拆迁房屋共有人的利益，故（2015）张少民初字第00188号民事判决书应予撤销。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：撤销（2015）张少民初字第00188号民事判决书。案件受理费2859元，由被告朱某、许某丁各负担1429.5元。该款原告已预交，本院不再退回，由被告于判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审　判　长　　陈美芳人民陪审员　　邵美英人民陪审员　　陆荣华二〇一六年十月十四日书　记　员　　徐丽娜 来源：百度搜索“”