（2016）冀1126民初1513号

裁判日期: 2016-10-14

公开日期: 2016-11-21

案件名称

韩明利与王全富、焦桂红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

故城县人民法院

所属地区

故城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩明利,王全富,焦桂红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1126民初1513号原告：韩明利，男，1967年4月15日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：徐恩泽，男，1956年1月8日出生，汉族，住故城县。被告：王全富，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，住故城县郑口镇徐庄村.被告：焦桂红，女，1976年9月9日出生，汉族，住故城县。原告韩明利与被告王全富、焦桂红为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明利的委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告王全富、焦桂红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告韩明利向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月27日，二被告因购买铲车向原告借款100000元，月利率千分之三，借款期限为2013年2月27日至2013年5月27日。原、被告办理借款手续后原告依约履行了义务。被告收到上述款项后只偿还部分利息，本金及剩余利息未向原告偿还。被告王全富、焦桂红在答辩期限内未作答辩也未提交证据。本院经审理认定证据及事实如下：证一、借款借据、个人借款担保合同各一份，证明双方存在借贷关系；证二、支现金3000元收条、转账交易单各一份，证明原告依约履行了给付被告97000元的义务，并当即扣除3000元当月利息；证三、二被告身份证复印件各一份，证明二被告的身份。以上证据互相印证，充分证实原告的陈述，证明原、被告于2013年2月27日签订个人借款合同，约定被告向原告借款100000元，原告签订合同当日通过银行转账方式汇到被告王全富账户97000元。并当即扣除3000元的当月利息。借款期限为自2013年2月27日至2013年5月27日，月利息3分。被告王全富、焦桂红借款后，按约定利率给付原告利息至2015年4月1日，本金及剩余部分利息至今未付。原告为此提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。本院认为，原告韩明利与被告王全富、焦桂红签订的借款合同，系双方真实意思表示，除约定利率不符合法律规定外，其他内容均不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约履行了合同义务，被告王全富、焦桂红未按照合同约定期限偿还借款及利息，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款97000元，于法有据，予以支持。关于利息之诉，双方约��利率高于法律规定，应依法按年利率24%计算，自2015年4月2日起至履行完毕之日止。综上所述，原告韩明利要求被告王全富、焦桂红偿还借款97000元及利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王全富、焦桂红待本判决生效后五日内偿还原告韩明利借款97000元及利息（按年利率24%计算，以97000元为基数自2015年4月2日起至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王全富、焦桂红共同负担。如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员　　袁章红二〇一六年十月十四日书记员　　王晓庆 微信公众号“”