（2016）皖0421民初2804号

裁判日期: 2016-10-14

公开日期: 2016-11-25

案件名称

苏二林与张标标、邵永花买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

凤台县人民法院

所属地区

凤台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苏二林,张标标,邵永花

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十六条，第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0421民初2804号原告：苏二林,男，1983年4月2日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。被告：张标标，男，1990年12月8日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。被告：邵永花，女，1967年9月2日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。原告苏二林诉被告张标标买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月8日受理后,依法由审判员姜鹏适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告苏二林到庭参加诉讼，被告张标标、被告邵永花经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏二林向本院提出诉讼请求：1.张标标与邵永花偿还欠款44000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：张标标于2014年向其购砖，有44000元砖款至今未付，张标标于2014年10月11日给其出具欠条。该款经多次催要，张标标均以种种理由予以拖延。2015年11月8日，其到张标标家索要欠款，张标标的母亲表示愿意帮助还款，并在欠条上签名。现二人均未还款，故起诉至法院，请求法院支持其上述诉讼请求。张标标未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面的答辩状。邵永花未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年，张标标向苏二林购砖，欠砖款44000元。2014年10月11日，张标标给苏二林出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠苏二林砖钱肆万肆仟圆整，人民币（44000.00），欠款人：张标标，2014年10月11日。”该款经苏二林多次催要后，张标标一直未付。2015年11月8日，张标标的母亲邵永花在欠条上欠款人签名下方注明：“2015年11月8号，邵永花，砖钱（44000.00）元”。本院认为，债务应当清偿。本案中，2014年，张标标向苏二林购买砖，欠款44000元，由张标标给苏二林出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，另外，张标标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对苏二林起诉内容的认可，故苏二林要求张标标偿还欠款44000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于邵永花是否承担责任的问题，邵永花在欠条上的欠款人下方签名，欠条上虽未注明该签名的性质，但邵永花在收到本院传票及起诉状副本后，未到庭参加诉讼，可视为邵永花对苏二林陈述事实的认可，邵永花签名的性质应认定为担保人，由于双方没有约定保证方式，故认定为连带责任担保，邵永花应与张标标承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张标标偿还原告苏二林砖款44000元，于判决生效后10日内履行；二、被告邵永花就本判决第一项承担连带还款责任。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告张标标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员　姜　鹏二〇一六年十月十四日书记员　张梦莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 搜索“”