（2016）浙02民辖终673号

裁判日期: 2016-10-14

公开日期: 2016-11-28

案件名称

尤赛珍与钱振兴、王洲等管辖裁定书

法院

浙江省宁波市中级人民法院

所属地区

浙江省宁波市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

钱振兴,尤赛珍,王洲,金学光

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民辖终673号上诉人（原审被告）：钱振兴。被上诉人（原审原告）：尤赛珍。原审被告：王洲。原审被告：金学光。上诉人钱振兴不服宁波市江东区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）浙0204民初4554号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案中，原审被告王洲作为借款人，其住所地为宁波市鄞州区风格城事101号1604室，故本案有管辖权的法院为宁波市鄞州区人民法院。请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。被上诉人尤赛珍未作书面答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人向原审法院起诉时提供了其与上诉人、原审被告王洲、原审被告金学光均签字确认的《借款协议书》，该《借款协议书》中明确载明“本协议发生争议，双方协商解决。协商不成，由甲方所在地的人民法院管辖”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定明确、有效。被上诉人向原审法院提起诉讼，因涉案《借款协议书》约定的“甲方所在地”即被上诉人住所地在宁波市江东区文景街78弄49号226室，属于原审法院辖区，故原审法院作为涉案《借款协议书》约定的“甲方所在地的人民法院”对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陶金萍审　判　员　　刘磊桔代理审判员　　宋景平二〇一六年十月十四日代书　记员　　卢秧淑 更多数据：搜索“”来源：