（2016）最高法民申1585号

裁判日期: 2016-10-14

公开日期: 2016-12-14

案件名称

唐国新与林智雄委托合同纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

最高人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

林智雄,唐国新,福建省华盛伟业不锈钢有限公司

案由

委托合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条，第二百零六条

全文

文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1585号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林智雄。委托代理人：林珍禄，系林智雄之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐国新。一审第三人：福建省华盛伟业不锈钢有限公司。住所地：福建省莆田市涵江区赤港华侨经济开发区。法定代表人：姚国波，该公司总经理。再审申请人林智雄因与被申请人唐国新、一审第三人福建省华盛伟业不锈钢有限公司（以下简称华盛公司）委托合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（以下简称二审法院）（2015）闽民终字第1367号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林智雄申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。张文明、林曦宇、徐建涵、张金美、陈文堂为华盛公司隐名股东，郑淑清系华盛公司财务人员。涉案郑淑清名下两个个人账号实为华盛公司账号，由华盛公司三股东林智雄、唐国新、柯余斌及隐名股东统一经营使用，华盛公司的有关业务来往款都是通过该账号操作。林智雄收取的股权转让款汇入了上述郑淑清个人账户，由郑淑清统一收取。华盛公司原股东于2012年9月转让股权后，华盛公司股东（包括隐名股东）仍继续支配使用股权转让款。唐国新在有关用款申请单、付款审批表上签批，表明其对此知情并同意。（二）一、二审判决法律适用错误。唐国新的起诉已超过二年诉讼时效期间。本案股权转让款分三次支付，最后一笔款项于2012年11月２日支付完毕。《福建省华盛伟业不锈钢有限公司股权转让合同》（以下简称《股权转让合同》）在2012年9月7日签订后，唐国新作为华盛公司的股东，应当在2012年9月至11月即知道566万元股权转让款已全部支付，其于2015年1月4日才提起诉讼，明显超过二年的诉讼时效期间。综上，林智雄根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院认为，根据一、二审判决查明的事实，唐国新、林智雄及案外人柯余斌于2010年11月9日各出资300万元成立华盛公司，唐国新拥有公司三分之一的股份。唐国新、林智雄及柯余斌与姚国波、李文俊于2012年9月7日签订《股权转让合同》，约定将华盛公司全部股权以566万元转让给姚国波、李文俊，转让款由姚国波、李文俊统一汇入指定的户名为林智雄的账户；至2012年11月2日，林智雄已收到全部股权转让款566万元。林智雄在申请再审过程中提交了华盛公司出具的44份收款收据以及证人翁某的证言等新的证据材料，拟证明涉案566万元股权转让款由林智雄收取后，唐国新仍参与了与华盛公司业务有关的经营活动，并对相关财务款项的收支情况予以审批同意。一、二审法院对相关事实未予查证，判决林智雄向唐国新全额返还188.66万元股权转让款，缺乏充分的事实依据。综上，林智雄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令福建省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审　判　长　　余晓汉代理审判员　　黄西武代理审判员　　郭载宇二〇一六年十月十四日书　记　员　　赵　迪 搜索“”